Решение по делу № 2-792/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-792/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" к Зорину А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО "Агентство Финансового контроля" обратилось с исковым заявлением к Зорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 937 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 198 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее- ОАО Инвестсбербанк) и Зориным А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 53600 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» переуступило права требования по названному кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля». Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Зориным А.В. производилась не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 99 937 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство Финансового контроля" не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Зорин А.В. в судебное заседание не явился, уведомление, направленное по указанному в исковом заявлении адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Исходя из указанных норм, следует, что, защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

По сведениям Центра адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> Зорин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, что находится вне юрисдикции Калининского районного суда <адрес> Республики.

Доказательств, свидетельствующих о месте пребывания либо регистрации ФИО1 на территории Калининского района г. Чебоксары, истцом не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Волоколамский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2-792/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" к Зорину А.В. о взыскании долга по кредитному договору в Волоколамский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                      С.М.Мулеева