Решение по делу № 2-3154/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-3154/20

77RS0007-01-2019-014771-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого по обращению Тертыченко Н.А.,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного №*** от ***, принятого по обращению Тертыченко Н.А., которым в пользу потребителя с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в размере 400 000 руб. Ссылаясь на то, что финансовым уполномоченным неверно применены положения п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», учитывая размер страхового возмещения в сумме 330 259,19 руб., и заявляя о применении положений ст. 333 ГК РФ, учитывая, что общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного в сфере страхования от *** №***.

Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Тертыченко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресам, имеющимся в материалах дела и в исковом заявлении.

Заинтересованное лицо АНО «СОДФУ» в судебное заседание представителя не направил, извещено надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела №***, а также №*** *** суда *** по иску Тертыченко Н.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия», суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются в том числе Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно позиции, подтвержденной разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

Направляя настоящее гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска, *** суд *** исходил из имеющихся сведений о регистрации заинтересованного лица Тертыченко Н.А. по адресу: ***.

Между тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по *** Тертыченко Н.А., *** г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заинтересованное лицо Тертыченко Н.А., являющаяся потребителем финансовых услуг, не зарегистрирована в Первомайском административном округе города Мурманска, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ***, находящемуся под юрисдикцией *** суда ***, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела не подсудно Первомайскому районному суду города Мурманска.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в *** суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3154/20 по иску САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого по обращению Тертыченко Н.А. передать на рассмотрение в *** суд *** (адрес***

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Шурухина