ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Липецк 27 июня 2023 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:
судьи Кузнецовой Л.В.,
с участием государственного обвинителя Бессоновой Ж.В.,
подсудимого Рузиева С.Ш.,
защитника Барбашиной Н.В.,
переводчика ФИО8,
при секретаре Веденеевой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении
Рузиева С.Ш. , <данные изъяты> судимого приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 г. по ст. 264 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27.02.2019 г. по 29.09.2019 г., в связи с отбытием наказания Рузиев С.Ш. освобожден из-под стражи в зале суда, на основании ст. 47 ч.3 УК РФ Рузиеву С.Ш. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рузиев С.Ш. управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Рузиев С.Ш. 25 декабря 2022 года примерно в 21.00 час, будучи в состоянии опьянения, находился у <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Рузиев С.Ш., будучи уже подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 430 поселения Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г. Москвы ФИО10, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы от 12 февраля 2020 года (вступившим в законную силу 03 марта 2020 г.) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования Правил дорожного движения РФ, сидя на водительском сидении автомобиля «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ KLAN J20 (CHEVROLET LACETTI KLAN J)» госномер <данные изъяты> регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. 25 декабря 2022 года в период времени с 21.00 часа до 21 часа 42 минут Рузиев С.Ш., находясь в состоянии опьянения, и управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ KLAN J20 (CHEVROLET LACETTI KLAN J)» госномер <данные изъяты> регион, у <адрес> инспекторами отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку был отстранен от управления транспортным средством, после чего отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Затем инспекторами отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку был доставлен в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: город Липецк, улица Н.К. Крупской, дом 2, где отказался выполнить законное требование уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Рузиев С.Ш. в судебном заседании вину признал частично и показал, что <данные изъяты> документы утерял и находится на территории РФ без документов. Примерно год назад он купил автомобиль «Шевроле Лачетти», а поскольку у него нет документов, оформил машину на другое лицо. Ранее он был лишен водительских прав. 25.12.2022 г. он находился в гостях на <адрес>, где на четверых выпили бутылку водки и шампанское. Затем он вышел и сел в свой автомобиль, чтобы его прогреть, и по телефону вызвал трезвого водителя (такая услуга предоставляется в службе такси «Максим»), на автомобиле не двигался, автомобиль оставался на парковке, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые затем вызвали сотрудников ГИБДД. Он не отказывался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, а прошел его. Раскаивается в содеянном.
Вместе с тем на следствии ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника (с которым Рузиевым на следствии было заключено соглашение) и с участием переводчика, давал иные показания. Так, на допросе 27.03.2023 г. (л.д. 84) Рузиев С.Ш. показал, что в 2020 г. был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В 2022 г. приехал в г. Липецк, неофициально устроился на работу и развозил продукты на своем автомобиле «Шевроле Лачетти», который принадлежит ему на основании договора купли-продажи (данный договор находился в автомобиле). 25.12.2022 г. он находился у знакомых и выпил спиртное, после чего ему позвонили и он в 21 час вышел от знакомых и сел в свой автомобиль, запустил двигатель. Выезжая с парковки у <адрес>, он забуксовал и перекрыл выезд из двора. Ему стали сигналить выезжающие автомобили, но он не смог выехать. Затем он услышал стук в окно и увидел 2 сотрудников полиции, которые спросили, все ли у него в порядке и нужна ли ему помощь. Он пояснил, что забуксовал. Сотрудники заметили, что он находится в состоянии опьянения, вызвали сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудникам ГАИ он предъявил документы – договор купли-продажи автомобиля, свидетельство о регистрации автомобиля, водительское удостоверение гражданина <данные изъяты> на имя ФИО3, в которых была его фотография и дата рождения, показания по данному факту он давать отказывается. Затем он отказался пройти освидетельствование на месте, его доставили в медицинское учреждение, но там он также отказался пройти медицинское освидетельствование, т.к. понимал, что находится в состоянии опьянения. Его доставили в отдел полиции, где сняли отпечатки пальцев и выявили его настоящие данные – Рузиев С.Ш.. Автомобиль был помещении на штрафстоянку, а документы были изъяты. Вину признает полностью.
Анализируя показания Рузиева С.Ш., суд признает достоверными и кладет в основу приговора его показания на следствии, в которых он указывал, что управлял автомобилем во дворе дома, забуксовал, и не мог выехать, что он отказывался от освидетельствования и медицинского освидетельствования, будучи привлеченным ранее к администартивной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, поскольку данные показания согласуются с совокупностью иных доказательств, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, и не вызывают сомнений в их объективности. Рузиев С.Ш. был допрошен в полном соответствии с требованиями закона, с участием адвоката и переводчика (что подтверждается наличием подписей указанных лиц в протоколе), давал показания после разъяснения ему его прав, в том числе был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в том числе при последующем отказе от них. Частичное изменение показаний в судебном заседании суд признает способом защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за совершенное преступление.
Вина Рузиева С.Ш. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетели Свидетель №2 (УУП) и Свидетель №3 (оперуполномоченный ОП № УМВД России по г. Липецку) на следствии (л.д. 23, 26) показали, что находясь во время дежурства на выезде 25.12.2022 г. примерно в 21:00 час во дворе домов № и № на <адрес> они обратили внимание на автомобиль «Шевроле Лачетти» госномер <данные изъяты> который совершал хаотичные движения вперед и назад, и остановился, перекрыв движение другим автомобилям. Подойдя к автомобилю, увидели на водительском сидении мужчину, который сидел, упершись лбом в рулевое колесо. Больше в автомобиле никого не было. Они начали стучать по двери, водитель не реагировал, тогда они открыли дверь и стали будить водителя и почувствовали резкий запах алкоголя. Проснувшись, водитель стал говорить что-то невнятное. По его внешнему виду, резкому запаху алкоголя изо рта они поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому они вызвали сотрудников ГИБДД.
Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 (инспекторы ДПС) на следствии (л.д. 29,33) показали, что получив по рации сообщение о задержании лица, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, они выехали к дому <адрес> по <адрес>. В автомобиле ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ госномер <данные изъяты> находился водитель на водительском сидение, который предъявил документы, и представился ФИО3 Водительское удостоверение было выдано на имя ФИО3 в <адрес>, паспорт предъявлен на гражданина <данные изъяты> ФИО3. По их просьбе водитель вышел, и они по внешнему виду и запаху алкоголя поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем водитель отказался пройти освидетельствование на месте, после чего они доставили его в ЛОНД для прохождения медицинского освидетельствования, от которого тот отказался. После чего они доставили водителя в ОП № и в ходе дактилоскопирования выяснили, что данный водитель, который представился ФИО3 на самом деле является Рузиевым С.Ш., и по базе ИЦ оказался ранее привлеченным к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Автомобиль был задержан и направлен на штрафстоянку, а Рузиев С.Ш. был передан оперативному дежурному для дальнейшего разбирательства. Также в протоколы были внесены уточнения, и указаны настоящие данные этого лица (фамилия Рузиев вместо ФИО3, имя ФИО2 вместе «ФИО5»).
Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2022 г., согласно которому Рузиев С.Ш. в 21 час 40 минут 25.12.2022г. отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управлявшее автомобилем, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 11),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.12.2022г., в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и выражено согласие пройти медицинское освидетельствование (л.д. 12),
- протоколом о задержании транспортного средства от 25.12.2022г. - автомобиля «Шевроле Лачетти» госномер <данные изъяты> который помещен на штрафстоянку (л.д. 13),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.12.2022г., в котором в графе: данные осмотра – указано: ведет себя развязано, вместо того, чтобы писать согласия, ходит по кабинету, звонит по телефону, подтверждает, что пьяный, выпивал алкоголь, в 23:34 часа Рузиев С.Ш. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 15),
- рапортом инспектора ДПС от 26.12.2022 г. о том, что в 21.40 часов был остановлен автомобиль под управлением Рузиева С.Ш., (дата) г.р., который представил водительское удостоверение и паспорт на имя ФИО4, (дата) г.р., при проверке по базе данных дактилоскопических отпечатков было установлено, что он является Рузиевым С.Ш. (л.д. 16)
- постановлением мирового судьи судебного участка № 430 поселения Кокошкино, Марушкинское и Филимоновское г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка г. Москвы от 12.02.2020г. (с учетом изменений, внесенных определениями мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка г. Москвы от 30 января 2023 г.), которым Рузиев С.Ш. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, при этом на копии приговора имеется отметка мирового судьи о том, что по состоянию на 14.03.2023 г. штраф не оплачен (л.д. 103, 106, 107), другими материалами дела.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия Рузиева С.Ш. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Все доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, являются обоснованными, достоверными и достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора суда. Нарушений норм УПК РФ при расследовании уголовного дела не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Рузиев С.Ш. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства в <данные изъяты> и <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 121, 125).
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что Рузиев С.Ш. является гражданином <данные изъяты>, <данные изъяты>. неоднократно въезжал и выезжал из РФ, последний раз въехал в РФ и был поставлен на учет по месту пребывания с (дата) по (дата), после чего находился на территории РФ нелегально (л.д. 43), в 2020 г. привлекался за нарушения миграционного законодательства к административной ответственности по ст.18.8, ст. 18.10 КоАП РФ, в 2021 г. привлекался к ответственности за нарушение ПДД РФ по ст. 12.37 ч.1, 12.7 ч.2, 12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д. 20, 48)
Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.12.2022 г. Рузиев С.Ш. признан виновным по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ (поскольку с 29.10.2017 гг. находится в РФ без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан (л.д. 53). В последующем судом неоднократно выносились определения об отсрочке исполнения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ (в связи с возбуждением и расследованием настоящего уголовного дела).
Рузиев С.Ш. также привлекался к уголовной ответственности. Так, приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 30.09.2019 г. он был осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы, с зачетом времени содержания его под стражей с 27.02.2019 г. по 29.09.2019 г. и освобождением его из-под стражи в связи с отбытием наказания. Также ему было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Срок дополнительного наказания (при его исчислении с даты вынесения приговора) истекает 30 марта 2022 г. Следовательно, срок погашения судимости по данному приговору (который составляет 1 год), начинает исчисляться с 31.03.2022 г., и судимость погашается 31.03.2023 г.
Следовательно, преступление по настоящему уголовному делу совершено в период непогашенной судимости по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 30.09.2019 г., таким образом, Рузиев С.Ш. не является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей (л.д.122).
Отягчающих обстоятельств не имеется, в действиях Рузиева С.Ш. отсутствует рецидив преступлений, поскольку судимости за преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, по отбытии которого подлежит исполнению назначенное Рузиеву С.Ш. решением суда от 27.12.2022 г. наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
Санкция ст.264.1 ч.1 УК РФ также предусматривает назначение в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
Оснований не назначать данный вид дополнительного наказания у суда не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ назначает для отбывания наказания Рузиеву С.Ш. с учетом обстоятельств содеянного и данных о его личности (отсутствия документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ) исправительную колонию общего режима, в связи с чем Рузиева С.Ш. следует заключить под стражу в зале суда.
ФЗ от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и ст. 31 и 150 УПК РФ» (вступившим в законную силу с 25 июля 2022 г.) в ст. 104.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым подлежит конфискации (т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства) транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 264.2 или 264.3 УК РФ.
Рузиев С.Ш. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ, используя при этом автомобиль «Шевроле Лачетти» госномер <данные изъяты>, который согласно свидетельству о регистрации транспортного средства принадлежит ФИО25 (л.д.126).
Каких-либо документов, подтверждающих принадлежность указанного автомобиля обвиняемому Рузиеву С.Ш., не имеется. Договор купли-продажи автомобиля (на который в допросе ссылался Рузиев) отсутствует. Сам автомобиль, который первоначально был помещен на штрафстоянку, в дальнейшем обнаружен не был. По поручению дознавателя место нахождения автомобиля, а также владелец автомобиля, указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства – не установлены (л.д. 128).
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют законные основания для принятия решения о конфискации указанного автомобиля, сведений о принадлежности которого подсудимому Рузиеву С.Ш. не имеется.
В ходе предварительного расследования защиту интересов Рузиева С.Ш. осуществлял адвокат Бугакова О.В., которой на основании постановления (л.д. 158) из средств федерального бюджета взыскана денежная сумма в размере 1560 рублей.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, а так же переводчику относятся к процессуальным издержкам, и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Суд не находит оснований для освобождения Рузиева С.Ш. от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Рузиева С.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев.
В целях исполнения наказания Рузиева С.Ш. заключить под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с 27 июня 2023 г.
Взыскать с Рузиева С.Ш. процессуальные издержки в пользу федерального бюджета в сумме 1560 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л. В. Кузнецова
Апелляционным постановлением Липецкого областного суда от 31 августа 2023г. приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 июня 2023 года в отношении Рузиева С.Ш. изменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Рузиева С.Ш., апелляционное представление государственного обвинителя Бессоновой Ж.В.
Срок отбывания наказания Рузиеву С.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Рузиеву С.Ш. время содержания под стражей с 27 июня 2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.