Решение по делу № 4А-544/2019 от 19.08.2019

                                                                                                                                          № 4а-544

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                                03 октября 2019 года

И.О. председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Михайлова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 05.04.2019 года и решение судьи Малопургинского района Удмуртской Республики от 06.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Михайлова С. В.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 05.04.2019 года, оставленным без изменения решением судьи Малопургинского района Удмуртской Республики от 06.06.2019 года, Малышев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 19.08.2019 года, Михайлов С.В. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, отрицая факт управления автомобилем в состоянии опьянения и ссылаясь на нарушения процедуры освидетельствования водителя на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, истребованные для проверки доводов жалобы и поступившие в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 27.09.2019 года, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 27 мин. Михайлов С.В. у <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Михайлова С.В. таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования на месте Михайлов С.В. отказался, был направлен на медицинское освидетельствование; Актом медицинского освидетельствования № ЛО-19-01-002256 от 04.01.2019 года установлено состояние алкогольного опьянения при результате исследования концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Михайлова С.В. 0,76 мг/л; рапортом инспектора ОБДПС; другими исследованными судом материалами.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении соблюдена. Замечаний, касающихся процедуры освидетельствования, в протокол об административном правонарушении Михайлов С.В. не вносил. Процессуальные права и обязанности, в том числе право давать объяснения по делу, Михайлову С.В. были разъяснены, что удостоверено его собственноручной подписью в протоколе. В протоколе об административном правонарушении объяснений по обстоятельствам совершенного правонарушения Михайлов С.В. при его составлении не привел.

Факт совершения Михайловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС ГИБДД в составленных по делу протоколах и в рапорте, а также объяснениям сотрудников ДПС и показаниям, данным ими в судебном заседании, не имеется. Правонарушение выявлено ими при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД. Сведения, изложенные в протоколах, акте и рапорте, не имеют противоречий. Напротив, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой, и в ходе разбирательства объективно не опровергнуты. Поэтому рапорт сотрудника ГИБДД, составленные им протоколы о применении мер обеспечения и протокол об административном правонарушении, мировой судья обоснованно признал достоверными.

Михайлов С.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей обстоятельства совершенного Михайловым С.В. административного правонарушения были выяснены всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, основаны на произвольном толковании норм права и обстоятельств дела в выгодном для себя свете с целью избежать установленной законом ответственности, и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Ранее доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, приводились заявителем при вынесении постановления и рассмотрении жалобы Михайлова С.В. на указанное постановление; доводы Михайлова С.В. были проверены судьями и отвергнуты по основаниям, с достаточной полнотой приведенным в судебных постановлениях. Причин не согласиться с выводами судей не имеется, необходимость их повторного приведения в настоящем определении отсутствует. Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления и решения, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, заявителем не приведено. Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, и не опровергают наличия в действиях привлеченного к административной ответственности лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав Михайлова С.В. допущено не было. Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в данном случае не усматривается.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 05.04.2019 года и решение судьи Малопургинского района Удмуртской Республики от 06.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Михайлова С. В. оставить без изменения, жалобу Михайлова С. В. - без удовлетворения.

И.О. председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики                                                                             А.В. Емельянов