Решение от 19.05.2022 по делу № 2-1769/2022 от 12.04.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2022-003280-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2022г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1745/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Сафину <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и признании наследника недостойным,

У С Т А Н О В И Л:

Нуриева З.Г. обратился в суд с иском к Сафину Р.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования и признании наследника недостойным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее родной брат ФИО3 Н.Г., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РТ. <адрес>.

Она(истец) осуществляла уход за больным братом, после его смерти, являясь наследником по закону второй очереди, обратилась к нотариусу, от которого узнала, что по заявлению сын умершего Сафина Р.Н. открыто наследственное дело. Считает, что Сафин Р.Н. является недостойным наследником, поскольку интереса к судьбе отца не проявлял, в организации похорон не участвовал.

После смерти брата она(истец) фактически приняла наследство, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

Просит суд признать ответчика Сафина Р.Н. недостойным наследником, установить факт принятия ею (истцом) наследства после смерти ФИО3 Н.Г. и признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>.

В судебном заседании Нуриева З.Г. и ее представитель Александрова Е.А. иск поддержали.

Ответчик Сафин Р.Н. и его представитель Миннулина С.Р. иск не признали, считают, что предусмотренных законом оснований для признания Сафина Р.Н. недостойным наследником не имеется, при наличии наследника первой очереди, принявшего наследство, истец не может быть призвана к наследованию.

Третье лицо Сиразиева А.Г. с иском согласилась.

Нотариус Гришинева Н.В. на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, их представителей, третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (п.2)

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (п.1 ст.1154 ГК РФ)

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п.1, 2 ст.1153 ГК РФ)

Согласно ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. (п.1)

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. (п.2)

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). (п.19)

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. (п.20)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3 Н.Г., его наследником по закону первой очереди является сын Сафин Р.Н.(ответчик), последний с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу 19.11.2021г.

Нуриева З.Г. (истец) и СиразиеваА.Г.(третье лицо) приходятся Сафину Н.Г. родными сестрами и наследниками по закону второй очереди.

Завещание Сафиным Н.Г. не составлено.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес>.

Доводы истца об отсутствии внимания и заботы со стороны ответчика по отношению к наследодателю ФИО3 Н.Г. не могут являться основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Истцом не представлены и судом не установлены обстоятельства, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 117 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся основанием для признания ответчика недостойным наследником или отстранении его от наследования.

Приговора суда в отношении ответчика не имеется, объективных и достоверных доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя не представлено, алименты на содержание наследодателя с ответчика не взыскивались, к уголовной ответственности за неуплату алиментов ответчик привлечен не был, нет решений суда об ответственности ответчика за несвоевременную уплату алиментов, нет данных о наличии у ответчика задолженности по уплате алиментов.

Поскольку обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что ответчик является недостойным наследником, не установлено в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. (п.1)

Доводы истца о том, что после смерти наследодателя ФИО3 Н.Г. она фактически приняла наследство, не может являться основанием для признания за истцом права собственности на спорную квартиру, поскольку наследование по закону производится в порядке очередности, в данном случае наследник по закону первой очереди Сафин Р.Н. от своей доли наследства не отказывался, напротив, в установленном законом порядке реализовал свое право на принятие наследства.

При таких данных, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « »_____________________2022░.

░░░░░: