Решение по делу № 2-1343/2015 (2-13159/2014;) от 09.12.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Колобановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Зираат Банк (Москва)» к Мусаеву Гошгару И. О. и Гурбанову Р. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Зираат Банк (Москва)» и Мусаевым Г.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...>., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых (п. 1.4 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом подлежали уплате ежемесячно (п. 4.4 кредитного договора). Для расчетов по кредитному договору Мусаеву Гошгару И. О. был открыт счет №. Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредит должен был быть возвращен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГ, при отсутствии оснований для досрочного истребования. В обеспечение надлежащего исполнения Мусаевым Г.И. своих обязательств по кредитному договору, между банком и поручителем – физическим лицом Гурбановым Р.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства, поручитель отвечает за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе за исполнение обязательств по возврату основного долга, начисленных процентов, неустойки, издержек по получению исполнения. Пунктами 2.1.-2.5. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором, и кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика и поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету № Мусаева Г.И. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ В дальнейшей заемщик в нарушение установленных кредитным договорным договором сроков производил уплату начисленных процентов в размере <...>. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Заемщик произвел погашение основного долга в общей сумме <...>. Последний платеж по уплате основного долга заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГ в сумме <...>. и пени в размере <...>. После чего в нарушение установленных кредитным договором сроков заемщик не произведил никаких платежей по кредиту. Учитывая систематические нарушения заемщиком п. 4.4. кредитного договора ДД.ММ.ГГ направил в адрес заемщиком и поручителя письма с требованием уплаты просроченных процентов, а также образовавшейся задолженности по погашению суммы основного долга и пеней. Однако, в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства заемщиком и поручителями до настоящего времени не произведено погашение всей суммы задолженности. В соответствии с п. 7.2 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязался при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В связи с тем, что заемщиком не производится погашение задолженности и процентов перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ составляет <...>., из них <...>. – основной долг, <...>. – проценты, <...>. – пени. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Мусева Г.И., Гурбанова Р.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <...>., госпошлину <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Мусаев Г.И., Гурбанов Р.М. не явились, о дате и времени извещены.

Суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Зираат Банк (Москва)» и Мусаевым Г.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых (п. 1.4 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом подлежали уплате ежемесячно (п. 4.4 кредитного договора). Для расчетов по кредитному договору Мусаеву Гошгару И. О. был открыт счет №.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредит должен был быть возвращен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГ, при отсутствии оснований для досрочного истребования. В обеспечение надлежащего исполнения Мусаевым Г.И. своих обязательств по кредитному договору, между банком и поручителем – физическим лицом Гурбановым Р.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства, поручитель отвечает за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, в том числе за исполнение обязательств по возврату основного долга, начисленных процентов, неустойки, издержек по получению исполнения.

Пунктами 2.1.-2.5. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором, и кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика и поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету № Мусаева Г.И. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ В дальнейшей заемщик в нарушение установленных кредитным договорным договором сроков производил уплату начисленных процентов в размере <...>. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Заемщик произвел погашение основного долга в общей сумме <...>. Последний платеж по уплате основного долга заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГ в сумме <...>. и пени в размере <...>. После чего в нарушение установленных кредитным договором сроков заемщик не произведил никаких платежей по кредиту.

Учитывая систематически нарушения заемщиком п. 4.4. кредитного договора ДД.ММ.ГГ направил в адрес заемщиком и поручителя письма с требованием уплаты просроченных процентов, а также образовавшейся задолженности по погашению суммы основного долга и пеней. Однако, в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства заемщиком и поручителями до настоящего времени не произведено погашение всей суммы задолженности. В соответствии с п. 7.2 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязался при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства. Задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <...>., из них <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты, <...> руб. – пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом, не представлено. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по основному долгу и просроченным процентам, а также неустойка подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом, в доход местного бюджета, была уплачена госпошлина в размере <...> руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ЗАО «Зираат Банк (Москва)» к Мусаеву Гошгару И. О. и Гурбанову Р. М. о взыскании денежных средств.

Взыскать солидарно с Мусаева Гошгара И. О. и Гурбанова Р. М. в пользу ЗАО «Зираат Банк (Москва)» задолженность <...> руб., государственную пошлину <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья Ю.С. Федунова