Решение по делу № 1-560/2018 от 30.11.2018

1- 560/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Уфа             

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего: судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора ... ЗРМ

подсудимого НИФ

защитника ХРР, представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания МЗМ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении НИФ < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, образование средне- специальное, в браке не состоящего(вдовец), имеющего на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого

-< дата > по приговору Советского районного суда ... по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно(ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

По задержанию НИФ возле ... < дата > и последующего в период времени с 17 час 20 мин до 17 час 35 минут его личного досмотра в указанном месте в незаконном хранении без цели сбыта в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик с веществом, являющимся по заключению судебной физико-химической экспертизы наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 0, 645 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый НИФ, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал его в судебном заседании.

    Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

    Виновность НИФ по материалам уголовного дела находит своё частичное против предъявленного обвинения подтверждение, а содеянное квалифицируется по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд исходит из положения Закона ( п. 2 Приложения к ст. 228 УК РФ в редакции Закона от < дата > N 87-ФЗ), которым определено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статей 228.1, 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от < дата > ...) утвержден значительный размер наркотического средства смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон в значении свыше 0,2 грамма. При таких обстоятельствах наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрон общей массой 0,645 грамма, изъятого из незаконного оборота у НИФ являет собой значительный размер наркотического средства.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся доказательств.

    Из объёма обвинения НИФ судом исключается незаконное приобретение им без цели сбыта указанного наркотического средства за отсутствием по материалу уголовного дела совокупности доказательств о приобретении НИФ обнаруженного при личном досмотре наркотического средства при обстоятельствах, изложенных подозреваемым на досудебной стадии производства и вменённых в вину. Сотовый телефон у НИФ не обозревался, наличие его на время личного досмотра не зафиксировано, иных сведений, подтверждающих факт приобретения НИФ при изложенных им обстоятельствах места, времени, круга лиц незаконного приобретения наркотического средства по делу не имеется.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы НИФ каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Органического расстройства личности с синдромом зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов средней стадии. Указанные особенности психической деятельности не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д. 106-109).

К содеянному НИФ судом признаётся вменяемым.

Обстоятельствами смягчающими наказание у НИФ суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления(ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, наличие малолетних детей у НИФ(ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие матери-инвалида в связи с общим заболеванием, воспитание ребёнка 2010 года рождения самостоятельно без матери(умерла 2015 году) положительную личностную характеристику.

Обстоятельства, отягчающие наказание у НИФ отсутствуют, что в совокупности с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является основанием для суда руководствоваться при определении размера наказания положением ч. 1 ст. 62 УК РФ наряду с положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное с характером и степенью общественной опасности содеянного, совершение НИФ умышленного преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору суда от < дата >, суд полагает возможным достижение цели наказания сохранением условного осуждения и назначением НИФ наказания на началах условного осуждения к лишению свободы, исходя прежде из интересов малолетнего ребёнка в отношении которого НИФ родительских прав не лишён, не был замечен в неисполнении обязанности родителя по воспитанию и содержанию ребёнка, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая наличие рекомендации о лечении и медико-социальной реабилитации НИФ по поводу наркомании, а также наличие у него другого соматического заболевания по поводу которого находится на диспансерном учёте, суд прислушиваясь к рекомендации, полагает обязать НИФ пройти обследование на предмет отсутствия противопоказания к лечению и медико-социальной реабилитации и при положительном заключении пройти курс лечения от наркомании и курс медико-социальной реабилитации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НИФ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание 1 год лишения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на НИФ дополнительные обязанности не менять места жительства без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ в установленный день, посетить врача нарколога по месту диспансерного учёта, пройти освидетельствование на отсутствие противопоказания к лечению от наркомании и медико-социальной реабилитации и при условии отсутствия противопоказаний к лечению и медико-социальной реабилитации, - пройти курс лечения от наркомании и курс медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... наркотическое средство содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющуюся производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,605 грамма после исследования, смывы с ладоней, срез ткани с кармана – уничтожить.

Настоящий приговор и приговор Советского районного суда ... от < дата > исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                     Л.А. Абрамова