Решение по делу № 2-660/2022 от 20.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 16 ноября 2022 г.

    Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-660/2022 (43RS0011-01-2021-000862-25) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> УФССП России по Кировской области И.Е.В. к А.С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> УФССП России по Кировской области И.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к А.С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в обосновании указав, что на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере № рублей, в отношении должника А.С.В., в пользу взыскателя Инспекция ФНС по <адрес>. Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены по адресу указанному в исполнительном документе, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения, требования в полном объеме не исполнены. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации <адрес>. Установлено, что А.С.В. собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг не является, транспортных средств и иного движимого имущества за ним не зарегистрировано. Судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы в адрес ответчика для установления имущественного положения, но дверь в квартиру никто не открыл, оставлено извещение о вызове на прием к СПИ. Направлены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях <данные изъяты> Должник не трудоустроен. На депозитный счет денежные средства не поступали, остаток задолженности № рублей. По данным Росреестра за должником зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Просит обратить взыскание на принадлежащий А.С.В. на праве собственности земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый номер №, вид права - собственность.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> УФССП России по Кировской области И.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть исковое заявление без её участия.

Ответчик А.С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, но конверт с уведомлением вернулся с пометкой «истек срок хранения», уважительность причины не явки суду не известны.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Инспекция ФНС по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором указали, что ИФНС России по <адрес> являются взыскателем в рамках исполнительного производства №-ИП. По данным налогового органа в собственности А.С.В. находится земельный участок кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>). Данное имущество должника не является имуществом, изъятым из оборота, и (или) имуществом, на которое не может быть обращено взыскание. Исковые требования поддерживают, просят обратить взыскание на земельный участок, рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № по Кировской области, определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен филиал ФГБУ «ФКП России» по Кировской области.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России № по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв в котором поддержали заявленные исковые требования, рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Представитель третьего лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором указывают, что по сведениям ЕГРН А.С.В. является собственником земельного участка (категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, декларированная площадь № кв.м.) с кадастровым №, по адресу: <адрес>). В ЕГРН зарегистрирован 1 запрет на осуществление регистрационных действий. По данным кадастра недвижимости сведения о расположении в границах участка каких-либо объектов капитального строительства отсутствуют. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, определен в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

    В силу ч.4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Что также указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> УФССП России по Кировской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области в отношении должника А.С.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника в пользу ИФНС по <адрес> задолженности по налогам, пени в размере № рублей (л.д. 5-6, 7-8).

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении А.С.В. вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62, 63-64).

Согласно справке отделения № по <адрес> в отношении А.С.В. имеется одно исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рублей, исполнительский сбор № рублей (л.д. 58).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника в соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи о наличии оформленных за должником абонентских номеров и суммах платежей за услуги связи, в ПФР о месте работы должника, заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ГИБДД, Гостехнадзор Кировской области, Центр ГИМС МСЧ России по Кировской области о наличии транспортных средств, ФНС России о счетах должника, в том числе из ЕГРИП, в УФМС с целью установления места жительства должника, а также в органы ЗАГС о смерти (л.д.17-18).

По данным ГИБДД (автотранспорт), Центр ГИМС МЧС России по Кировской области (маломерные суда), Гостехнадзора по Кировской области (спецтехника), ЗАО Компьютершер Регистратор, ЗАО Сервис-Реестр (ценные бумаги) за А.С.В. движимого имущества не зарегистрировано, акциями, ценными бумагами не владеет (л.д. 10-11).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации должника дверь в квартиру никто не открыл, оставлено требование на явку к судебному приставу-исполнителю. Соседи пояснить, кто живет в квартире, не могут (л.д. 13).

Согласно ответам кредитных организаций на имя А.С.В. открыты счета в кредитных организациях <данные изъяты> в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 59-61).

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику А.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый номер №, кадастровой стоимостью – № рублей, категория земель – земли <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 47-50).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении А.С.В., наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка, что также следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 47-50).

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник добровольно требования исполнительного документа не исполнил, доказательств подтверждающих уважительность причины не исполнения требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, должником не представлено, общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет № рублей, принимая во внимание, что у ответчика отсутствуют денежные средства, движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, при этом земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскания принадлежит А.С.В. на праве собственности, что подтверждается представленными в дело доказательствами и не входит в состав имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 466 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на указанный земельный участок, находящийся в собственности ответчика. Поэтому исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> УФССП России по Кировской области И.Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику А.С.В., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В связи с чем, с А.С.В. в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> УФССП России по Кировской области И.Е.В. к А.С.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), принадлежащий должнику А.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>

    Взыскать с А.С.В. в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  С.П.Неволина

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022