Решение по делу № 2-873/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-873/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года     с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Чориной Е.Н.,

при секретаре                                Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2012 г. в размере 104918 рублей 83 копеек, а также расходов на уплату госпошлины в сумме 3298 рублей 38 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице представителя М.К.О., действующей на основании доверенности, обратилось в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2012 г. в размере 104918 рублей 83 копеек, а также расходов на уплату госпошлины в сумме 3298 рублей 38 копеек.

Требования мотивированы обстоятельствами неисполнения ответчиком (заемщиком) обязательств по кредитному договору № от 12.09.2012 г. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.04.2015 года составила 60512 104918 рублей 83 копеек. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 330, 363, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 12.09.2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) в лице заведующего дополнительного офиса № Горно-Алтайского отделения № В.А.В. и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 110000 рублей под 20,35 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.1. Договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии графиком платежей заемщик обязуется уплатить истцу 176033 руб. 78 коп., в том числе: 66033 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом, по 12.09.2018 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в установленные сроки с 12.10.2012 года. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, выпиской по лицевому счету ФИО1

Судом на основании имеющихся в деле доказательств, в частности, представленной истцом истории операций по договору № от 12.09.2012 г. заемщика ФИО1 установлено, что заемщик регулярно нарушала график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.2.3. Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 27.04.2015 г. составляет 104918 рублей 83 копеек, из которых сумма просроченной ссудной задолженности – 80122 руб. 22 коп., сумма просроченных процентов – 10646 руб. 10 коп., сумма пени за кредит – 7865 руб. 82 коп., сумма пени за проценты – 6284 руб. 69 коп. Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки оплаты кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, истец правомерно обратился с требованием о досрочном взыскании всей непогашенной части кредита, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика предъявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 23.06.2015 года истцом уплачена госпошлина в сумме 3298 рублей 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2012 г. в размере 104918 рублей 83 копеек, а также расходов на уплату госпошлины в сумме 3298 рублей 38 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от 12.09.2012 г. в размере 104918 рублей 83 копеек, а также расходов на уплату госпошлины в сумме 3298 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья                          Е.Н. Чорина

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2015 года.