Решение по делу № 2-5730/2023 от 21.08.2023

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:         Чекаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Короткову А. С. о расторжении договора кредитования, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное Акционерное Общество Сбербанк России в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к Короткову А. С. о расторжении договора кредитования, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

Просили суд расторгнуть кредитный договор № от 17.10. 2022 года заключенный между ПАО «Сбербанк» и Коротковым А.С.

взыскать с Короткова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 17.10. 2022 года за период с 25.11. 2002 года по 01.08. 2023 года включительно в размере 2 999 749 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 198 руб. 75 коп., и расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 1200 руб., а всего взыскать сумму в размере 3 030 148 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пос. свх. «Электростальский», <адрес> усадьба, <адрес>, площадью 34,3 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2 416 000 руб.

Истец истца – ПАО «Сбербанк» в суд не явился дважды: 27.11. 2023 года и 29.11. 2023 года, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Ответчик Коротков А.С. в суд не явился, о явке в суд извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

    В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился дважды: 27.11. 2023 года и 29.11. 2023 года, о явке в суд извещен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает, что исковое заявление Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Короткову А. С. о расторжении договора кредитования, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Короткову А. С. о расторжении договора кредитования, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу - Публичному Акционерному Обществу Сбербанк России в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: