Решение по делу № 2-6984/2021 от 16.08.2021

66RS0001-01-2021-007265-58

Гр. дело № 2-6984/2021

Решение изготовлено в окончательной

форме 08.11.2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при помощнике судьи Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Швейкиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 01.07.2014 между Швейкиной С.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Швейкиной С.А. кредит в сумме 555 536 руб. 35 коп., под 36 % годовых, сроком на 1827 дней (до 04.07.2019).

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт».

В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать со Швейкиной С.А. задолженность по кредитному договору № от 01.07.2014 в размере 652 128 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 555 536 руб. 35 коп., проценты по кредиту – 92 792 руб. 08 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 717 руб. 15 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Швейкина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, заявление о применении срока исковой давности (л.д. 35-36, 37). Представитель ответчика в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства по делу, суд оставляет иск без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2014 между Швейкиной С.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления, Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее по тексту – Условия), Графика платежей, согласно которому банк предоставил Швейкиной С.А. кредит в сумме 555 536 руб. 35 коп., под 36 % годовых, сроком на 1827 дней (до 04.07.2019), а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Швейкиной С.А. кредит в сумме 555 536 руб. 35 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25).

Из Заявления, п.п. 4, 8 Условий следует, что ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 20 080 руб. 00 коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 7-8, 25).

В соответствии с п. 6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Согласно п. 9.6 Условий банк вправе потребовать от Клиента досрочного погашения задолженности, в том числе в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование (л.д. 24).

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 7-8, 25).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Впоследствии, наименование ЗАО «Банк Русский Стандарт» было изменено на акционерное общество «Банк Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт».

Расчет, представленный истцом (л.д. 7-8), согласно которому сумма задолженности по кредиту составила 652 128 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 555 536 руб. 35 коп., проценты по кредиту – 92 792 руб. 08 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 руб. 00 коп., соответствует требованиям закона, проценты, плата рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, платы, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, но изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Из материалов дела следует, что 04.12.2014 истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до 04.01.2015 (л.д. 24), тем самым истец изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату всей суммы кредита с процентами.

Таким образом, о нарушении своего права банка узнал 04.01.2015, когда его требование о досрочном возврате всей суммы задолженности заемщиком не было исполнено.

Соответственно, срок исковой давности начал течь с 04.01.2015.

При этом, судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании со Швейкиной С.А. задолженности по кредитному договору № от 01.07.2014 был вынесен 12.03.2015, определением мирового судьи от 22.12.2015 судебный приказ от 12.03.2015 отменен (л.д. 26).

Таким образом, представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца обратился с настоящим исковым заявлением 16.08.2021.

В связи с чем, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании со Швейкиной С.А. задолженности по кредитному договору № от 01.07.2014, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Швейкиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору без удовлетворения.

Поскольку ранее суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основного требования АО «Банк Русский Стандарт», не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Швейкиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий