Решение по делу № 1-41/2019 от 22.11.2018

Уголовное дело № 1- 41/19

поступило в суд 22.11.2018

УИД 54RS0003-01-2018-004189-23

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 29 апреля 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием помощников прокурора Лаптева В.В., Ахвледиани И.Е.,

Лисицыной Н.И.

подсудимого Тишкина В.Н.

защитника Кучерявенко Ю.В.,

предоставившего удостоверение № 2092 и ордер № 2593 от 06.12.2018

подсудимого Незнамова Д.В.

защитника Тяжельниковой И.В.,

предоставившей удостоверение № 2141 и ордер № 2693 от 14.12.2018

потерпевшего Г.Т.Д.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тишкин В.Н., xx.xx.xxxx года рождения,

уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, со

средним образованием, не работающего, зарегистрированного и

проживавшего по адресу: ...

судимого: xx.xx.xxxx Тогучинским районным судом Новосибирской

области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. xx.xx.xxxx

определением Новосибирского областного суда срок отбытия наказания

снижен на 5 лет 10 месяцем. xx.xx.xxxx постановлением Барабинского

районного суда Новосибирской области срок наказания изменен, к

отбытию определено 5 лет 9 месяцев лишения свободы. xx.xx.xxxx

освобожден по отбытию наказания;

xx.xx.xxxx Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 3

ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Незнамов Д.В., xx.xx.xxxx года рождения,

уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным

образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на

иждивении 4-х малолетних детей, регистрации не имеющего,

проживающего по адресу: ...

судимого: xx.xx.xxxx Железнодорожным районным судом г.

Новосибирска по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, на

основании ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

xx.xx.xxxx Центральным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2

ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 1 году 8

месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен

приговор от xx.xx.xxxx, окончательно определено наказание в виде 2

лет 6 месяцев лишения свободы. xx.xx.xxxx постановлением

Купинского районного суда Новосибирской области освобожден

xx.xx.xxxx условно-досрочно на срок 8 месяцев 20 дней;

xx.xx.xxxx Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п.

«б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158,

на основании ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx,

окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения

свободы. xx.xx.xxxx постановлением Новосибирского районного суда г.

Новосибирска освобожден xx.xx.xxxx условно-досрочно на 5 месяцев 11

дней;

xx.xx.xxxx осужден Центральным районным судом г. Новосибирска по п.

«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от

xx.xx.xxxx, окончательно определено наказание в 1 год 2 месяца лишения

свободы. xx.xx.xxxx постановлением Калининского районного суда г.

Новосибирска освобожден xx.xx.xxxx условно-досрочно на 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

у с т а н о в и л:

Подсудимые Тишкин В.Н. и Незнамов Д.В. совершили кражу имущества К.Р.Н., группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также совершили кражу имущества Г.Т.Д. группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Данные преступления ими были совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1

xx.xx.xxxx в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут, Незнамов Д.В. и Тишкин В.Н. находясь у __ по ..., увидели торговый киоск «Свежие овощи и фрукты» не оборудованный сигнализацией, принадлежащий К.Р.Н.

xx.xx.xxxx в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут, у Тишкин В.Н. с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

xx.xx.xxxx в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут, Тишкин В.Н. находясь у __ по ..., предложил Незнамов Д.В. незаконно проникнуть в указанный киоск, с целью тайного хищения имущества, находящегося в помещении киоска, Незнамов Д.В. действуя из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласился на данное предложение, тем самым, Тишкин В.Н. и Незнамов Д.В. вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом договорились действовать совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, а именно Незнамов Д.В. должен был неустановленным в ходе следствия предметом, разбить стекло оконной рамы киоска и через разбитое окно проникнуть в помещение киоска, а Тишкин В.Н. должен был остаться на улице и наблюдать за обстановкой. Далее, Незнамов Д.В. должен был через окно передать Тишкин В.Н. товарно-материальные ценности, находящиеся в помещении киоска, которые тот должен был забрать из киоска и в дальнейшем распорядиться своему усмотрению.

xx.xx.xxxx в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут, Незнамов Д.В. находясь у торгового киоска «Свежие овощи и фрукты», расположенного у __ по ..., реализуя совместный с Тишкин В.Н. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба К.Р.Н. и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия предметом, разбил стекло оконной рамы киоска и проник через него в помещение киоска, а Тишкин В.Н. остался стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой.

xx.xx.xxxx в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут, Незнамов Д.В. находясь в помещении киоска «Свежие овощи и фрукты», расположенного ..., увидел металлический ящик, предназначенный для хранения денежных средств, в открытом состоянии, внутри которого находились денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащие К.Р.Н., которые последний тайно похитил, после чего, с похищенным покинул помещение указанного киоска.

С похищенным имуществом Тишкин В.Н. и Незнамов Д.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Эпизод №2

В период с 21 часа 30 минут xx.xx.xxxx до 07 часов xx.xx.xxxx, Незнамов Д.В. и Тишкин В.Н. находясь у __ по ..., обратили внимание на торговый киоск, не оборудованный сигнализацией, принадлежащий Г.Т.Д.

В период с 21 часа 30 минут xx.xx.xxxx до 07 часов xx.xx.xxxx, у Тишкин В.Н. с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

В период с 21 часа 30 минут xx.xx.xxxx до 07 часов xx.xx.xxxx, Тишкин В.Н., находясь у __ по ... предложил Незнамов Д.В. незаконно проникнуть в указанный киоск, с целью тайного хищения имущества, находящегося в помещении киоска, Незнамов Д.В. действуя из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласился на данное предложение, тем самым, Тишкин В.Н. и Незнамов Д.В. вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом договорились действовать совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, а именно Незнамов Д.В. должен был неустановленным в ходе следствия предметом, разбить стекло оконной рамы киоска и через разбитое окно проникнуть в помещение киоска, а Тишкин В.Н. должен был остаться на улице и наблюдать за обстановкой. Далее, Незнамов Д.В. должен был через окно передать Тишкин В.Н. товарно-материальные ценности, находящиеся в помещении киоска, которые тот должен был забрать из киоска и в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

В период с 21 часа 30 минут xx.xx.xxxx до 07 часов xx.xx.xxxx, Незнамов Д.В. находясь у торгового киоска, расположенного у __ по ..., реализуя совместный с Тишкин В.Н.. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба К.Р.Н. и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия предметом, отогнул петли оконной рамы киоска и проник через него в помещение киоска, а Тишкин В.Н. остался стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой.

В период с 21 часа 30 минут xx.xx.xxxx до 07 часов xx.xx.xxxx, Незнамов Д.В. находясь в помещении киоска, расположенного у __ по ..., стал передавать через разбитое окно, с целью хищения, находящемуся на улице Тишкин В.Н. фрукты и овощи, а именно: 1) Помидоры красные «Ташкентские», весом 8 кг. 282 гр., стоимостью 160 рублей за 1 гг., на общую сумму 1325 рублей 12 копеек;

2) Огурцы «Емельяновские» 5 кг. 650 гр., стоимостью 120 рублей за 1 кг., на общую сумму 678 рублей;

3) Лук зеленый, весом 220 гр., стоимостью 200 рублей за 1 кг., на общую сумму 44 рубля;

4) Петрушка, весом 332 гр., стоимостью 150 рублей за 1 кг., на общую сумму 49 рублей 80 копеек;

5) Гранат, весом 3 кг 550 гр., стоимостью 170 рублей за 1 кг., на общую сумму 603 рубля 50 копеек;

6) Бананы, весом 4 кг. 350 гр., стоимостью 170 рублей за 1 кг., на общую сумму 739 рублей 50 копеек;

7) Лимоны «Ташкент», весом 400 гр., стоимостью 180 рублей за 1 кг., на общую сумму 72 рубля;

8) Лимоны желтые, весом 668 гр., стоимостью 160 рублей за 1 кг., на общую сумму 106 рублей 88 копеек;

9) Перец «болгарский», весом 3 кг., стоимостью 170 рублей за 1 кг., на общую сумму 510 рублей;

10) Перец «острый», весом 654 гр., стоимостью 190 рублей за 1 кг., на общую сумму 124 рубля 26 копеек;

11) Мандарины, весом 1кг. 616 гр., стоимостью 160 рублей за 1 кг., на общую сумму 258 рублей 56 копеек;

12) Цветная капуста, весом 2 кг. 786 гр., стоимостью 120 рублей за кг., на общую сумму 334 рубля 32 копейки;

13) Томатная паста, объемом 500 гр., в количестве 3 банок по 75 рублей за 1 банку, на общую сумму 225 рублей;

14) Сок гранатовый 10 бутылок, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1000 рублей;

15) Специи 15 контейнеров, объемом по 250 гр., стоимостью 40 рублей за 1 контейнер, на общую сумму 600 рублей;

16) Финики 1 коробка, весом 550 гр., стоимостью 150 рублей;

17) Помидоры желтые, весом 1 кг. 300 гр., стоимостью 190 рублей за 1 кг., на общую сумму 247 рублей;

18) Горох, весом 500 гр., стоимостью 150 рублей за 1 кг., на общую сумму 75 рублей;

19) Грецкие орехи, весом 1 кг., стоимостью 550 рублей;

20) Баклажаны, весом 380 гр., стоимостью 190 рублей за 1 кг., на общую сумму 72 рубля 20 копеек;

21) Лук репчатый красный, весом 1 кг 336 гр., стоимостью 40 рублей за 1 кг., на общую сумму 53 рубля 44 копеек;

22) Козинак 1 упаковка, стоимостью 25 рублей;

23) Редис, весом 812 гр., стоимостью 60 рублей за 1 кг., на общую сумму 48 рублей 72 копейки;

24) Цукини, весом 508 гр., стоимостью 120 рублей за 1 кг., на общую сумму 60 рублей 96 копеек;

25) Капуста пекинская, весом 3 кг. 500 гр., стоимостью 30 рублей за 1 кг., на общую сумму 105 рублей;

26) Апельсины, весом 1 кг 230 гр., стоимостью 90 рублей за 1 кг., на общую сумму 110 рублей 70 копеек;

27) Цукаты «ананасы», весом 712 гр., стоимостью 550 рублей, на общую сумму 391 рубль 60 копеек;

28) Кедровый орех, весом 3 кг. 842 гр., стоимостью 400 рублей за 1 кг., на общую сумму 1536 рублей 80 копеек;

29) Фундук, весом 1 кг., стоимостью 650 рублей;

30) Миндаль, весом 3 кг. 160 гр., стоимостью 850 рублей за 1 кг., на общую сумму 2686 рублей;

31) Кешью, весом 2 кг., стоимостью 850 рублей за 1 кг., на общую сумму 1700 рублей;

32) Арахис, весом 1 кг., стоимостью 140 рублей;

33) Бадам, весом 500 гр., стоимостью 550 рублей за 1 кг., на общую сумму 275 рублей;

34) дрель марки «Декс», стоимостью 2500 рублей;

35) денежные средства в сумме 21000 рублей;

36) зарядное устройство на дрель, стоимостью 1000 рублей.

После чего, Тишкин В.Н. и Незнамов Д.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, тем самым совершили тайное хищение имущество, принадлежащего Г.Т.Д., общей стоимостью 40 048 рублей 36 копеек, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили Г.Т.Д. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Тишкин В.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данные в стадии предварительного расследования.

Подсудимый Незнамов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данные в стадии предварительного расследования.

Суд, выслушав подсудимых, потерпевших, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимых установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшей К.Р.Н. от xx.xx.xxxx, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется торговая точка, расположенная в торговом павильоне у __ по .... В указанном торговом павильоне она осуществляет розничную торговлю овощами и фруктами. В павильоне имеется кассовый ящик, который из металла серого цвета, на ключ не закрывается, выдача чеков при продаже не предусмотрена.

xx.xx.xxxx около 18 часов она проверила выручку в кассовом ящике, там находилось 4 800 рублей купюрами достоинством 50 рублей - это был размен, уходя, она оставила данные денежные средства в кассовом ящике. После ее ухода остался торговать муж А.А.Т., который находился в торговом павильоне до 21 часа, после чего, закрыл павильон на ключ. При этом оставил 5 000 рублей купюрами достоинством 50 рублей в кассовом ящике для размена на следующий день.

xx.xx.xxxx около 23 часов на мобильный телефон мужа позвонила М.Г.Ф., которая живет в __ по ..., ее окна выходят на торговый павильон, она с ней договаривалась, чтобы та приглядывала за павильоном. М.Г.Ф. сообщила, что слышала шум разбитой витрины со стороны торгового павильона и видела компанию из нескольких человек, сказала, чтобы они скорее приехали к павильону. xx.xx.xxxx около 23 часов 30 минут она уже находилась у торгового павильона и обнаружила, что окно справа от входа разбито, порядок в павильоне нарушен, в кассовом ящике отсутствуют денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами достоинством 50 рублей. Кроме этого, она обнаружила, что отсутствуют фрукты, которые находились у витрины. Кроме этого, у торгового павильона она встретила незнакомого мужчину, который передал ей какой-то сотовый телефон, пояснив, что xx.xx.xxxx около 23 часов услышал шум у торгового павильона, вышел посмотреть, обнаружил, что у торгового павильона находилось около 5 человек одетых в темную одежду. Он увидел, как из окна торгового павильона вылазил парень небольшого роста, одет в красную куртку. Мужчина погнался за ними и один из парней, убегавших, выронил мобильный телефон в корпусе черного цвета, сенсорный. Данный телефон мужчина подобрал и передал ей.

Ущерб, причиненный от разбитого стекла она не может назвать. Кроме этого, товарных накладных, чеков на похищенные продукты у нее нет, так как она покупает товар за наличные денежные средства на «Хилокском рынке» и подтвердить стоимость похищенного товара может только устно. В общей сумме похищено товара на 6 730 рублей. Ущерб, причиненный данным ей преступлением составил 11 730 рублей. ( т.1 л.д. 51-53).

Из показаний потерпевшей К.Р.Н. от xx.xx.xxxx, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ранее она говорила, о том, что у нее из киоска похищен товар на сумму 6 730 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей. Однако, при проведении инвентаризации и перевесе товара она установила, что товар похищен не был, а денежных средств в киоске было 2700 рублей. Гражданский иск заявлять не желает. (т.1 л.д. 54-55).

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении, К.Р.Н. сообщила, что она является индивидуальным предпринимателем с xx.xx.xxxx, у нее имеется торговая точка, расположенная в торговом павильоне у __ по .... Торговый павильон решетками не оборудован. В указанном торговом павильоне она осуществляет розничную торговлю овощами и фруктами. xx.xx.xxxx она находилась на своем рабочем месте с 09 часов по 18 часов. В павильоне имеется кассовый ящик, который из металла серого цвета, на ключ не закрывается, выдача чеков при продаже не предусмотрена. xx.xx.xxxx около 18 часов она проверяла выручку в кассовом ящике и в нем находилось 4 800 рублей купюрами достоинством 50 рублей - это был размен, уходя, она оставила данные денежные средства в кассовом ящике. После ее ухода до 21 часа остался торговать муж А.А.Т., который находился в торговом павильоне до 21 часа, после чего, тот закрыл павильон на ключ. При этом, он оставил 5 000 рублей купюрами достоинством 50 рублей в кассовом ящике для размена на следующий день. xx.xx.xxxx около 23 часов на мобильный телефон ее мужа позвонила М.Г.Ф., которая живет в __ по ..., ее окна выходят на торговый павильон. Она с ней договаривалась, чтобы та приглядывала за павильоном. М.Г.Ф. сообщила, что слышала шум разбитой витрины со стороны торгового павильона и видела компанию из нескольких человек, сказала, чтобы они скорее приехали к павильону.

xx.xx.xxxx около 23 часов 30 минут она уже находилась у торгового павильона и обнаружила, что окно справа от входа разбито, порядок в павильоне нарушен, и в кассовом ящике отсутствуют денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами достоинством 50 рублей. Кроме этого, она обнаружила, что отсутствуют фрукты, которые находились у витрины. У торгового павильона она встретила незнакомого мужчину, и тот передал ей сотовый телефон, пояснив, что xx.xx.xxxx около 23 часов услышал шум у торгового павильона, вышел посмотреть все ли в порядке, и обнаружил, у торгового павильона около 5 человек одетых в темную одежду. При этом, он видел, как из окна торгового павильона вылазил парень небольшого роста, одетый в красную куртку. Мужчина погнался за ними и один из убегавших парней, выронил мобильный телефон в корпусе черного цвета, сенсорный. Данный телефон мужчина подобрал и передал ей. Ущерб, причиненный от разбитого стекла она не может назвать. Кроме того, товарных накладных, чеков на похищенные продукты у нее нет, покупает товар за наличные денежные средства на «Хилокском рынке» и подтвердить стоимость похищенного товара может только устно. В общей сумме похищено товара на 6 730 рублей. Ущерб, причиненный данным преступлением составил 11 730 рублей. (т.1, л.д.12-13).

Из показаний свидетеля М.Г.Ф., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx около 23 часов 00 минут она находилась дома, ее окна квартиры выходят на киоск по продаже овощей и фруктов. Незадолго до разбития стекла она видела на остановке 5 парней, один из них был в красной куртке, невысокого роста, находился в алкогольном опьянении, так как ходил и шатался. Около 23 часов она услышала звук разбития стекла, посмотрев в окно увидела, что в киоске разбито стекло. После чего, она позвонила хозяину киоска и сообщила о случившимся. (т.1 л.д.107-108).

Из показаний свидетеля В.А.В., данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что xx.xx.xxxx он находился дома. В вечернее время услышал звук разбитого стекла, сразу же вышел на балкон и увидел, как двое мужчин идут в сторону его двора. Он сначала не придал этому никакого значения. Напротив его балкона находится киоск, из которого осуществляется торговля фруктами и овощами. Через некоторое время он вышел на балкон и увидел, как один из мужчин залезает в киоск, передав второму мужчине свою куртку. Как выглядел мужчина, который лез в киоск, не может сказать, так как на улице было темно. Он сразу же вышел на улицу. На улице, возле дома он встретил мужчину с курткой в руках. Он приобнял данного мужчину и повел его к киоску. Подойдя к киоску, он увидел, что в киоске разбито окно, которое заставлено коробками, создавая видимость того, что в киоске никого нет. Он попросил у мужчины, чтобы тот дал ему телефон позвонить, на что мужчина стал говорить, что телефон разряжен. Он все равно попросил мужчину передать телефон. После того, как мужчина передал ему телефон, он отправил его и сказал, чтобы тот шел домой, чтобы он его больше здесь не видел. Также он пояснил мужчине, что телефон ему вернут сотрудники полиции. Мужчина ушел, и он тоже направился домой. Зайдя домой, он услышал треск стекла и снова выбежал на балкон. Выйдя на балкон, он увидел, что от киоска отбегает мужчина. В руках у мужчины ничего не было. Затем он включил телефон, который взял у мужчины и позвонил по номеру телефону, который указан, как жена. В ходе телефонного разговора девушка пояснила, что мужа зовут Тишкин В.Н., что проживают они на ... а. Через некоторое время он снова услышал, какой-то шорох под балконом. Он вновь вышел на балкон и увидел, что возле киоска находятся хозяева. Он спустился к киоску и отдал хозяйке киоска телефон, пояснив, что тот принадлежит человеку, который вероятнее всего причастен к совершению преступления. Также он оставил хозяйке киоска свой номер телефона.

Когда он приехал к следователю на допрос, то увидел в коридоре оперативного сотрудника, который вел мужчину, в котором он узнал того, у которого забрал телефон. Кроме того, в кабинете следователя во время допроса он увидел, фотографию того же мужчины, как ему стало известно, данный мужчина является Тишкин В.Н.. Телефон у Тишкин В.Н. он попросил для того, чтобы того можно было установить в дальнейшем при помощи телефона, так как он опасался сам удерживать мужчину до приезда сотрудников полиции. (т.1 л.д.119-121)

Из показаний свидетеля О.Н.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску. Работая по заявлению о тайном хищении имущества К.Р.Н. из торгового павильона, расположенного у __ «а» по ..., а также по заявлению Г.Т.Д. был установлен: Тишкин В.Н., xx.xx.xxxx года рождения, который в ходе устной беседы сообщил, что действительно совершил указанные преступления вместе со своим другом Незнамов Д.В.. xx.xx.xxxx около 22 часов 30 минут находясь на остановке <данные изъяты>, они проходили мимо киоска по продаже овощей и фруктов, то есть у __ «а» по ..., который не стоял под сигнализацией и на окне не было решетки. У них возник умысел проникнуть в киоск и похитить от туда фрукты, овощи и деньги. Он разбил стекло, а Незнамов Д.В. залез в киоск, где находился около 10 минут, он в это время заложил деревянными стеллажами окно, чтобы не было видно. В этот момент его увидел мужчина, который подошел к нему и взял у него, принадлежащий ему мобильный телефон. После чего, он вернулся к киоску и увидел, что Незнамов Д.В. через окно вылазит из киоска, в руках у того ничего не было, затем они на такси уехали к нему домой. Незнамов Д.В. пробыл у него около часа и ушел, как позже ему стало известно, Незнамов Д.В. ушел к киоску, расположенному по ... с какой именно целью тот вернулся он не знает. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

xx.xx.xxxx около 04 часов 00 минут он вместе со своим другом Незнамов Д.В., находясь на остановке <данные изъяты>, проходил мимо киоска по продаже овощей, фруктов, который не стоял под сигнализацией и на окне не было решетки. В этот момент у них возник умысел проникнуть в киоск и похитить от туда фрукты, овощи, деньги. Он разбил стекло, а Незнамов Д.В. залез в киоск, стал ему подавать мешки и коробки с похищенными фруктами (бананами, апельсинами, мандаринами, яблоками), овощами (капустой, помидорами, огурцами, редиской, луком), стеклянные банки, приправу, зелень, орехи. Когда они вышли из киоска он перенес все мешки к соседнему зданию, а Незнамов Д.В. вызвал такси со своего телефона. Похищенное они погрузили в автомобиль и поехали к нему домой на ... где они выгрузив похищенное перенесли его домой. Далее Тишкин В.Н. написал две явки с повинной собственноручно, без физического или морального давления с его стороны. (т.1 л.д.131-132)

Из показаний свидетеля Б.Н.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ранее она проживала с Тишкин В.Н., с которым они периодически встречаются по поводу их совместной дочери.

xx.xx.xxxx около 15 часов Тишкин В.Н. пришел домой к ее отцу, где они все вместе стали распивать спиртное. Около 17 часов она уснула, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 03 часа ночи xx.xx.xxxx ей с номера телефона Тишкин В.Н. на сотовый телефон позвонил парень, который пояснил, что нашел телефон. Она предложила забрать телефон, на что тот сказал, что телефон Тишкин В.Н. должен забрать лично, после чего она легла спать. Проснулась она xx.xx.xxxx в 12 часов, в доме были отец и Незнамов Д.В.. На столе в кухне она увидела салат из огурцов и помидор, которого не было на тот момент, когда она ложилась спать. Затем они стали употреблять спиртное, в обеденное время приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Тишкин В.Н. совершил кражу из киосков. Затем в ходе обыска, сотрудниками полиции в доме отца в мешках на кухне были обнаружены различные овощи, орехи, фрукты. Ей о краже, совершенной Тишкин В.Н. ничего не известно. (т.1, л.д.112-114).

Помимо приведенных доказательств вина подсудимых по 1 эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Как следует из протокола осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx и фототаблицы к нему, был осмотрен торговый павильон у __ по .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъят след обуви (т.1 л.д. 14-15).

Как следует из протокола выемки и фототаблицы к нему у потерпевшей К.Р.Н., изъят мобильный телефон «4Good» в корпусе черного цвета, имей: __, __, серийный __ сенсорный. Экран данного телефона имеет в верхней части многочисленные трещины, под задней крышкой расположена батарея питания, в разъемах для сим-карт, установлены две сим-карты: оператора сотовой связи «МТС»: __ 4, и оператора мобильной связи «Теле2»: __ (т.1 л.д.123-124).

Как следует из протокола осмотра предметов, осмотрен мобильный телефон «4Good» в корпусе черного цвета, имей: __, __, серийный __ сенсорный, экран данного телефона имеется в верхней части многочисленные трещины, под задней крышкой расположена батарея питания, в разъемах для сим-карт, установлены две сим-карты: оператора сотовой связи «МТС»: __ 4, и оператора мобильной связи «Теле2»: __ (т.1, л.д.126-127).

По 2 эпизоду вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств:

Из показаний потерпевшего Г.Т.Д., данных как в судебном заседании, так и в стадии предварительного расследования, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет продажу фруктов и овощей. Для продажи он использует киоск, который расположен на .... xx.xx.xxxx, он находился в киоске, примерно в 21 час 30 минут, когда закончил рабочий день, закрыл двери киоска на замок. В киоске имеется металлическая дверь, которая закрывается изнутри. Кроме этого, в киоске имеется форточка размером 50 х 60 см., которая закрывается на навесной замок изнутри. В 07 часов утра xx.xx.xxxx он приехал к киоску и обнаружил, что форточка сдернута с петель, открыта металлическая дверь, которая закрывается изнутри. После того, как он зашел внутрь киоска, обнаружил, что общий порядок в киоске нарушен. Он стал осматривать киоск и обнаружил, что похищен товар:1) Помидоры красные «Ташкентские» весом 8 кг 282 гр. стоимостью 160 рублей за 1 кг., на общую сумму 1325 рублей 12 копеек,

2) Огурцы «Емельяновские» 5 кг 650 гр. стоимостью 120 рублей за 1 кг., на общую сумму 678 рублей; 3) Лук зеленый 220 гр. стоимостью 200 рублей за 1 кг., на общую сумму 44 рубля; 4) Петрушка 332 гр. стоимостью 150 рублей за 1 кг, на общую сумму 49 рублей 80 копеек; 5) Гранат 3 кг 550 гр. стоимостью 170 рублей за 1 кг., на общую сумму 603 рубля 50 копеек; 6) Бананы 4 кг 350 гр. стоимостью 170 рублей за 1 кг., на общую сумму 739 рублей 50 копеек; 7) Лимоны «Ташкент» 400 гр. стоимостью 180 рублей за кг., на общую сумму 72 рубля; 8) Лимоны желтые 668 гр. стоимостью 160 рублей за кг., на общую сумму 106 рублей 88 копеек; 9) Перец «болгарский» 3 кг., стоимостью 170 рублей за 1 кг., на общую сумму 510 рублей; 10) Перец «острый» 654 гр. стоимостью 190 рублей за 1 кг., на общую сумму 124 рубля 26 копеек; 11) Мандарины 1616 гр. стоимостью 160 рублей за 1 кг., на общую сумму 258 рублей 56 копеек; 12) Цветная капуста 2 кг. 786 гр. стоимостью 120 рублей за кг., на общую сумму 334 рубля 32 копейки; 13) Томатная паста объемом 500 гр. в количестве 3 банок по 75 рублей за 1 банку, на общую сумму 225 рублей; 14) Сок гранатовый 10 бутылок, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1000 рублей; 15) Специи 15 контейнеров объемом по 250 гр. стоимостью 40 рублей за 1 контейнер, на общую сумму 600 рублей; 16) Финики 1 коробка весом 550 гр. стоимостью 150 рублей; 17) Помидоры желтые 1 кг. 300 гр. стоимостью 190 рублей за 1 кг., на общую сумму 247 рублей; 18) Горох 500 rp. стоимостью 150 рублей за 1 кг., на общую сумму 75 рублей,

19) Грецкие орехи 1 кг., стоимостью 550 рублей; 20) Баклажаны 380 гр. стоимостью 190 рублей за 1 кг., на общую сумму 72 рубля 20 копеек; 21) Лук репчатый красный 1 кг 336 гр. стоимостью 40 рублей за 1 кг., на общую сумму 53 рубля 44 копеек; 22) Козинак 1 упаковка, стоимостью 25 рублей; 23) Редис 812 гр. стоимостью 60 рублей за 1 кг., на общую сумму 48 рублей 72 копейки; 24) Цукини 508 гр. стоимостью 120 рублей за 1 кг., на общую сумму 60 рублей 96 копеек; 25) Капуста пекинская 3500 кг. стоимостью 30 рублей за 1 кг., на общую сумму 105 рублей; 26) Апельсины 1 кг 230 гр. стоимостью 90 рублей за 1 кг., на общую сумму 110 рублей 70 копеек; 27) Цукаты «ананасы» весом 712 гр. стоимостью 550 рублей, на общую сумму 391 рубль 60 копеек; 28) Кедровый орех весом 3 кг. 842гр., стоимостью 400 рублей за 1 кг., на общую сумму 1536 рублей 80 копеек; 29) Фундук 1 кг., стоимостью 650 рублей; 30) Миндаль 3 кг. 160 гр. стоимостью 850 рублей за 1 кг., на общую сумму 2686 рублей; 31) Кешью 2 кг., стоимостью 850 рублей за 1 кг., на общую сумму 1700 рублей; 32) Арахис 1 кг., стоимостью 140 рублей; 33) Бадам 500 гр. стоимостью 550 рублей за 1 кг., на общую сумму 275 рублей.

Кроме того, у него были похищены денежные средства в сумме 21 000 рублей, дрель «Декстол», которую он оценивает в 2500 рублей, устройство для заряда батареи дрели, которую он оценивает в 1000 рублей.

Всего у него было похищено овощей и фруктов на общую сумму 15 548 рублей 36 копеек, а также имущества и денежных средств на общую сумму 40 048 рублей 36 копеек. Причиненный ущерб для него является значительным.

В настоящее время, ему были возвращены фрукты, орехи и овощи на общую сумму 15 546 рублей 86 копеек (в полном объеме).

Ему не возмещено 24 500 рублей, что является для него значительным ущербом. (т. 1 л.д.67-68).

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении, Г.Т.Д. сообщил, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется киоск по продаже фруктов, овощей и орехов, данный киоск расположен у __ по ....xx.xx.xxxx около 21 часа 30 минут, после окончания рабочего дня, он покинул киоск, закрыв его на замок входной двери. xx.xx.xxxx около 07 часов 00 минут он приехал на работу и обнаружил, что сломана форточка на окне киоска, а дверь запасного выхода открыта. Пройдя в киоск, он обнаружил, что похищены денежные средства в сумме 21000 рублей, а также овощи и фрукты на сумму в 30000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 51000 рублей, что является для него значительным ущербом. (т.1, л.д.26).

Помимо приведенных доказательств вина подсудимых по 2 эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Как следует из протокола осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx и фототаблицы к нему, был осмотрен торговый киоск между __ по ... и __ по ..., в ходе которого зафиксирована обстановка в киоске и изъяты: след орудия взлома, нож с рукояткой черного цвета. (т.1 л.д. 32-33).

Как следует из заключения экспертов __ след орудия взлома пригоден для проведения по нему сравнительного исследования по групповым признакам. Данный след не пригоден для идентификации предмета его оставившего в связи с обстоятельствами, указанными в исследовательской части. Данный след мог быть оставлен как острием и лезвием ножей __ и рабочей гранью отвертки __ так и предметом, имеющий аналогичные характеристики рабочих поверхностей. (т.1 л.д. 173-176).

Как следует из протокола обыска в __ __ по ... г. Новосибирска, по месту проживания Тишкин В.Н., изъяты овощи и фрукты, орехи, финики, приправы (т. 1 л.д.73-76).

Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему, осмотрены:1) Помидоры красные «Ташкентские» весом 8 кг 282 гр.; 2) Огурцы «Емельяновские» 5 кг 650 гр.; 3)Лук зеленый 220 гр.; 4) Петрушка 332 гр.; 5) Гранат 3 кг.; 6) Бананы 4 кг 350 г.; 7) Лимоны «Ташкент» 400 гр.; 8)Лимоны желтые 668 гр.; 9) Перец «болгарский» 3 кг.; 10) Перец «острый» 654 гр.; 11) Мандарины 1616 гр.; 12) Цветная капуста 2 кг 786 гр.; 13) Томатная паста объемом 500 гр. в количестве 3 банок; 14) Соус гранатовый объемом 100 гр. 4 бутылки; 15) Специи 4 контейнера объемом по 250 гр.; 16) Финики 1 коробка весом 550 гр.; 17) Помидоры желтые 1 кг. 300 гр.; 18) Горох 500 гр.; 19) Грецкие орехи 1 кг.; 20) Баклажаны 380 гр.; 21) Лук репчатый красный 1 кг 336 гр.; 22) Казинак упаковка весом 30 гр - 1 штука; 23) Редис 812 гр.; 24) Цукини 508 гр.; 25) Капуста пекинская 3500 кг.; 26) Апельсины 1 кг 230 гр.; 27) Цукаты «ананасы» весом 712 гр.; 28) Кедровый орех на сумму 3 842 рубля; 29) Фундук 1 кг.; 30) Миндаль 2 кг; 31) Кешью 2 кг; 32) Арахис 1 кг.; 33) Бадам 500 гр. (т.1 л.д.77-78).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что они являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, необходимые следственные действия проведены с участием понятых, посторонних граждан, незаинтересованных в исходе дела.

У суда нет оснований не доверять перечисленным доказательствам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено в судебном заседании и наличия каких-либо неприязненных отношений между подсудимыми и свидетелями, а потому у суда нет оснований им не доверять, их показания суд находит логичными, полными, соответствующими друг другу, письменным материалам дела, установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам, а потому достоверными, положенными в основу приговора.

Потерпевшие Незнамов Д.В., Г.Т.Д. были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, знакомились с протоколами своих допросов и удостоверяли правильность их составления своей подписью, не высказав замечаний по поводу изложенных в них пояснений. Оснований оговаривать подсудимых у них судом не установлено, не назвали таких оснований и сами подсудимые. Ранее они друг друга не знали.

Помимо приведенных доказательств вина подсудимых подтверждается и их пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

Как следует из протокола явки с повинной от xx.xx.xxxx, Тишкин В.Н. сообщил о том, что он вместе со своим другом Незнамов Д.В. находясь на остановке Горбольница xx.xx.xxxx около 22 часов 30 минут, проходили мимо киоска по продаже овощей, фруктов у __ по ..., который не стоял под сигнализацией и на окне не было решетки. В этот момент у них возник умысел проникнуть в киоск и похитить фрукты, овощи и деньги. Он разбил стекло, а Незнамов Д.В. залез в киоск, где находился около 10 минут. Он в это время заложил деревянными стеллажами окно, чтобы не было видно. В этот момент его увидел мужчина - житель дома, который подошел к нему и взял у него, принадлежащий ему мобильный телефон. После чего, он вернулся к киоску и увидел, что Незнамов Д.В. через окно лезет из киоска, в руках у того ничего не было. После чего, они на такси уехали к нему домой. Незнамов Д.В. пробыл у него около часа и ушел, как позже ему стало известно, Незнамов Д.В. ушел к киоску, расположенному по .... С какой именно целью тот вернулся он не знает. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (т.2 л.д.3).

Как следует из протокола явки с повинной от xx.xx.xxxx Тишкин В.Н. сообщил о том, что он вместе со своим другом Незнамов Д.В., находился на остановке <данные изъяты>. xx.xx.xxxx около 04 часов 00 минут, проходили мимо киоска по продаже овощей, фруктов, который не стоял под сигнализацией и на окне не было решетки. В этот момент у них возник умысел проникнуть в киоск и похитить от туда фрукты, овощи и деньги. Он разбил стекло, а Незнамов Д.В. залез в киоск, и стал ему подавать мешки и коробки с похищенными ими фруктами (бананами, апельсинами, мандаринами, яблоками), овощами (капустой, помидорами, огурцами, редиской, луком), стеклянные банки, приправу, зелень, орехи. Когда он проходил в киоск, видел, что в киоске стоит обогреватель в корпусе серого цвета, беспроводную гарнитуру и обруч, которые они не стали брать. Когда они вышли из киоска он перенес все мешки к соседнему зданию, а Незнамов Д.В. вызвал такси. Похищенное они погрузили в автомобиль и поехали к нему домой на ....

Явку с повинной написал собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. (т. 2 л.д.5).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника Тишкин В.Н., пояснил, что xx.xx.xxxx находился в квартире Е.В., там же находились Б.Н.А., Незнамов Д.В. со своей женой Н.. В 21 час он и Незнамов Д.В. решили сходить погулять по улице. Прогуливаясь по ..., зашли в переулок, где находился торговый киоск по продаже фруктов и овощей, осмотрели его, убедились, что на нем не установлена сигнализация, решили в него проникнуть, с целью украсть деньги. Так как на остановке было много людей, они пошли еще погулять. Киоск был расположен у ООТ «<данные изъяты>». Спустя полчаса они снова вернулись к киоску. Они осмотрелись, рядом с киоском кроме них никого не было. Он неподалёку увидел кирпич, взял его, подошел к киоску и разбил им окно. Затем взял скамейку, расположенную у киоска и ей прикрыл образовавшееся отверстие в окне, на тот случай, если кто-то будет проходить, не смог заметить, что окно разбито. Незнамов Д.В. в этот момент стоял рядом и наблюдал за его действиями. После чего он и Незнамов Д.В. отошли в сторону к соседнему дому и стали наблюдать за киоском, подойдет ли кто-либо к нему. Постояв около 10 минут, подошли к киоску. Незнамов Д.В. через разбитое окно залез внутрь киоска. В этот момент услышал крик мужчины «Что ты там делаешь?». Он ничего не ответив, стал отходить от киоска. Достал телефон, чтобы с него позвонить. В этот момент к нему подошел мужчина, который выхватил у него из рук телефон и подвел к киоску. Незнамов Д.В. все это время находился в киоске, спрятался, чтобы его заметили. Подведя его к киоску, мужчина спросил у него: «Вызывать полицию?». Он сказал, что полицию вызывать не нужно, тогда мужчина отпустил его, сказав, чтобы больше его не видел. При этом, телефон остался у мужчины. Он отошел в строну, а когда мужчина ушел, Незнамов Д.В. вылез из киоска и подошел к нему. После чего они вызвали такси. При этом Незнамов Д.В. рассказал, что из киоска он взял деньги, сколько именно не сказал. Незнамов Д.В. данными деньгами оплатил поездку на такси до дома. После чего они пошли в магазин, где купили спиртное, продукты питания, расплатились деньгами из киоска. На следующий день он ушел на работу, а когда вернулся домой, ему сказали, что его ищут сотрудники полиции. Он понял, что разыскивают его за кражи из киосков, тогда он сам приехал в отдел полиции №3 «Заельцовский». В помещение киосков он не залазил, всегда находился на улице и помогал Незнамов Д.В. с улицы. В киоски проникал Незнамов Д.В.. (т. 3, л.д.111-114).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого xx.xx.xxxx г. в присутствии защитника Незнамов Д.В., пояснил, что xx.xx.xxxx находился в гостях у Е.В. на ... г. Новосибирска, также там находились Б.Н.А., Тишкин В.Н. и его супруга, которая потом ушла. Примерно в 21 час он и Тишкин В.Н. решили сходить погулять по улице. Когда прогуливались по ..., зашли в переулок, где находился торговый киоск по продаже фруктов и овощей, осмотрели его. Когда убедились, что на нем не установлена сигнализация, решили в него проникнуть, с целью украсть деньги, овощи и фрукты, кто именно из них предложил проникнуть в киоск, не помнит. Киоск на тот момент был закрыт. Киоск был расположен у ООТ «<данные изъяты>». Они осмотрелись, рядом с киоском кроме них никого не было. Они увидел кирпич, Тишкин В.Н. взял его, подошел с ним к киоску и разбил им окно. Далее он взял скамейку, расположенную у киоска и ей прикрыл образовавшееся отверстие в окне, на тот случай, если кто-то будет проходить, чтобы не смог заметить, что окно разбито в киоске. Он в этот момент стоял рядом и наблюдал за действиями Тишкин В.Н.. После чего он и Тишкин В.Н. отошли в сторону к соседнему дому, стали наблюдать за киоском, подойдет ли кто-либо к нему, после того, как они разбили окно. Постояв около 10 минут, подошли к киоску. Он через разбитое окно залез внутрь киоска, где находились фрукты и овощи различного наименования. Находясь в помещении киоска, услышал голос мужчины, который разговаривал с Тишкин В.Н., о чем именно было не слышно. Он затаился в киоске, чтобы мужчина его не обнаружил. Затем осмотрелся внутри киоска и под прилавком обнаружил деньги в сумме 2700 рублей, которые забрал себе. Затем убедился, что мужчина ушел, вылез из киоска. Тишкин В.Н. рассказал, что мужчина ему сказал про разбитое стекло, что забрал у него мобильный телефон.

После чего они вызвали такси, поехали домой. При этом он рассказал Тишкин В.Н., что из киоска взял деньги. Данными деньгами оплатил поездку на такси до дома, все деньги остались у него.

Спустя около часа, он решил найти еще какой-нибудь киоск, в который смог бы проникнуть и похитить из него что-нибудь ценное. После чего он один ушел из дома и пошел на ООТ «<данные изъяты>», где увидел киоск, не оборудованный сигнализацией, решил позвать Тишкин В.Н., чтобы с ним совместно проникнуть в данный киоск. Он позвонил Тишкин В.Н., попросил его подойти к нему, тот согласился. Когда Тишкин В.Н. подошел на ООТ «<данные изъяты>», то он находился у торгового киоска по продаже фруктов и овощей. Они его осмотрели, убедились, что рядом никого нет, нашли камень, которым Тишкин В.Н. разбил форточку киоска. После чего на 10 минут отошли в сторону и стали наблюдать за происходящим, подойдет ли кто-нибудь к киоску. Так как никто не пришел, то через образовавшееся отверстие он залез в киоск, а Тишкин В.Н. остался на улице, смотрел за обстановкой. Находясь в киоске, он стал собирать фрукты и овощи, а также орехи различного наименования в пакеты, которые подавал Тишкин В.Н., находящемуся на улице, а тот относил их к рядом стоящему дому, где складывал, чтобы никто их не заметил. Так же он брал ящики с фруктами, которые также подавал Тишкин В.Н.. В киоске по мимо указанного, он также похитил дрель и зарядное устройство, денежные средства, однако, в какой сумме точно не помнит. Когда унесли все, что похитили в киоске, то вызвали такси до дома. Когда приехало такси, он и Тишкин В.Н. сгрузили все в машину и поехали домой. Когда приехали домой, то он и Тишкин В.Н. похищенные фрукты и овощи занесли домой, где разделили их между собой, куда дели дрель и зарядное устройство не помнит, похищенные деньги всегда оставались у него, их он потратил на собственные нужды. Дома никто не спрашивал, откуда у них фрукты и овощи, когда приехали все спали. На следующий день приехали сотрудники полиции, его задержали и доставили в отдел полиции. Кражи из киосков он совершал только с Тишкин В.Н., кроме них никого более не было. У него и Тишкин В.Н. изначально была договоренность, что всю вину тот возьмет на себя, чтобы его не смогли привлечь к уголовной ответственности, так как на иждивении у него находятся малолетние дети. (т.3 л.д. 143-145).

Имеющиеся в деле протоколы явки с повинной Тишкин В.Н., суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении Тишкин В.Н. под роспись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, а равно о собственноручно выраженном в письменной форме отказе Тишкин В.Н. от участия адвоката при оформлении явок с повинной.

Оценивая показания подсудимых Тишкин В.Н., Незнамов Д.В., суд признает их правдивыми и достоверными, согласующимися с исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания данные в стадии предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, даны ими в присутствии защитников, затем данные показания были подтверждены в ходе последующих допросов, где они аналогичным образом изложили обстоятельства совершенных ими преступлений. Оснований как для оговора Тишкин В.Н. Незнамов Д.В., так и для самооговора, судом не установлено.

Действия Тишкин В.Н. и Незнамов Д.В. судом квалифицированы как «тайное хищение», поскольку имущество потерпевших Незнамов Д.В. и Г.Т.Д. они похищали тайно от окружающих в ночное время суток. Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, а также в совокупности доказательств изложенных судом выше.

Совершая указанные выше действия подсудимые осознавали, что действуют противоправно, тайно, с целью хищения чужого имущества и желали поступить таким образом, то есть действовали с прямым умыслом на кражу.

Суд считает, что Тишкин В.Н. и Незнамов Д.В. действовали группой лиц по предварительному сговору, т.к. они действовали совместно, согласованно, с единым умыслом на хищение чужого имущества, понимая и осознавая, что они действуют из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшим и желая их наступления.

Согласованные, совместные действия подсудимых преследовали общую цель - завладение чужим имуществом, что свидетельствует о том, что они заранее договорились о совершении преступлений. То, что в момент совершения преступлений они не пресекали действий друг друга, подтверждает наличие между ними предварительного сговора на совершение преступлений.

Единый умысел подсудимых на совершение преступлений в группе лиц по предварительному сговору подтверждается и пояснениями свидетеля Васильева о том, что он воспринимал их действия как противоправные, оценивая их действия как совместные. Совместные преступные действия подсудимых были направленны на достижение общего преступного результата.

С учетом изложенного, суд считает, что в действиях подсудимых Тишкин В.Н. и Незнамов Д.В. имеется квалифицирующий признак «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору».

В действиях подсудимых по второму эпизоду предъявленного обвинения имеет место признак «причинение значительного ущерба гражданину», т.к. потерпевший Г.Т.Д. в судебном заседании, в стадии предварительного расследования и при написании заявления о преступлении, пояснял, что ущерб для него является значительным, учитывая его заработную плату, жена у него не работает, а на иждивении находятся несовершеннолетние дети, за жилье он платит арендную плату.

Также нашел свое подтверждение по указанным эпизодам предъявленного обвинения квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение. Согласно требований закона под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное, тайное в них вторжение с целью совершения кражи. Как установлено, подсудимые, повредив окна в торговых киосках, проникли в них с целью находящегося в них имущества и денежных средств.

Действия Тишкин В.Н. и Незнамов Д.В., каждого из них суд квалифицирует по 1 эпизоду по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Тишкин В.Н. и Незнамов Д.В., каждого из них суд квалифицирует по 2 эпизоду по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Тишкин В.Н., согласно выводов которой Тишкин В.Н. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкого когнитивного расстройства в следствие органического поражения головного мозга. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 216-217).

В материалах дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Незнамов Д.В., согласно выводов которой Незнамов Д.В. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения и синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии (хронический алкоголизм). Однако, психическое расстройство у Незнамов Д.В. выражены не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( т.1 л.д. 221-225).

У суда нет оснований не доверять заключениям указанных экспертиз.

В судебном заседании поведение Тишкин В.Н. и Незнамов Д.В. сомнений в их психическом состоянии у суда не вызвало.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что указанные выше преступления Тишкин В.Н. и Незнамов Д.В. совершили в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных Тишкин В.Н. и Незнамов Д.В. преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тишкин В.Н., суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, две явки с повинной, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, состояние здоровья (психическим расстройством в форме легкого когнитивного расстройства в следствие органического поражения головного мозга), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, наличие положительной характеристики по месту работы, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Тишкин В.Н. рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Незнамов Д.В., суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие положительных характеристик по месту жительства, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Незнамов Д.В. рецидива преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимым за вышеуказанные преступления, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, учитывая, что преступления ими совершены в условиях рецидива преступлений, у Незнамов Д.В. спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить Тишкин В.Н. и Незнамов Д.В. наказание, связанное с изоляцией их от общества, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для применения к подсудимым правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшего Г.Т.Д. на сумму 24 500 рублей, который был заявлен им в ходе предварительного расследования, суд находит обоснованными, но с учетом объема доказанности факта причинения ущерба, вины подсудимых в совершении преступления, доказанности причинно-следственной связи между действиями подсудимых и наступившим ущербом, суд приходит к выводу, что разрешение данного вопроса требует дополнительных расчетов, что требует отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о разрешении возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: нож марки «НРЖ Ц90К», металлический нож «КЗМ» находящиеся в камере хранения ОП №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску (т.1 л.д.128-130) – уничтожить;

мобильный телефон «4Good» в корпусе черного цвета, имей: __, __, серийный __ две сим-карты: оператора сотовой связи «МТС»: __ 4, и оператора мобильной связи «Теле2»: __, находящиеся в камере хранения ОП №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску (т.1 л.д.128-130) – вернуть потерпевшей К.Р.Н.

Пиджак бордового цвета, джинсовый костюм (юбка и куртка), свитер серого цвета, беспроводная гарнитура марки «Апт» черного цвета, обогреватель марки «Эгуатион», электрическая вилка на проводе отсутствует, обруч «хала куп», разноцветный, помидоры красные «Ташкентские» весом 8 кг 282 гр., огурцы «Емельяновские» 5 кг 650 гр., лук зеленый 220 гр., петрушка 332 гр., гранат 3 кг., бананы 4 кг 350 гр., лимоны «Ташкент» 400 гр., лимоны желтые 668 гр., перец «болгарский» 3 кг., перец «острый» 654 гр., мандарины 1616 гр., цветная капуста 2 кг 786 гр., томатная паста объемом 500 гр. в количестве 3 банок, сок гранатовый объемом 100 гр. 4 бутылки, специи 4 контейнера объемом по 250 гр., финики 1 коробка весом 550 гр., помидоры желтые 1 кг. 300 гр., горох 500 гр., грецкие орехи 1 кг., баклажаны 380 гр., лук репчатый красный 1 кг 336 гр., козинак упаковка весом 30 гр. - 1 штука, редис 812 гр., цукини 508 гр., капуста пекинская 3500 кг., апельсины 1 кг 230 гр., цукаты «ананасы» весом 712 гр., кедровый орех весом 3842 рубля, фундук 1 кг., миндаль 2 кг., кешью 2 кг., арахис 1 кг., бадам 500 гр. - переданные на ответственное хранение потерпевшему Г.Т.Д. – оставить в распоряжении последнего (т. 1 л.д.81-83, 98-99).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тишкин В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тишкин В.Н. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда от 11.10.2018 окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тишкин В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 29.04.2019.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018 г.) засчитать Тишкин В.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 11.10.2018 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Незнамов Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Незнамов Д.В. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Незнамов Д.В. в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с 29.04.2019.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018 г.) засчитать Незнамов Д.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 26.02.2019 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск заявленный потерпевшим Г.Т.Д. оставить без рассмотрения.

мобильный телефон «4Good» в корпусе черного цвета, имей: 352548080181870, 352548080181888, серийный номер 1624450035949, две сим-карты: оператора сотовой связи «МТС»: __ 4, и оператора мобильной связи «Теле2»: __, находящиеся в камере хранения ОП __

«Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску (т.1 л.д.128-130) – вернуть потерпевшей К.Р.Н.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.

Решение по делу № 1-41/2019 от 22.11.2018

1-41/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица