Решение по делу № 1-54/2021 от 16.11.2020

Дело № 1-54/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 19 января 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А.,

подсудимого Сидорова А.С.,

защитника – адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидорова Александра Сергеевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Сидоров А.С., достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты, от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 01.10.2020 с 18 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, употребив алкогольной напиток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусматривающего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки «Опель Астра» с государственным регистрационным номером ..., передвигаясь на нём по улицам г. Воркуты Республики Коми, во время чего в районе 6 км кольцевой автодороги в сторону пос. Северный г. Воркуты, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте. После проведения медицинского освидетельствования на месте с применением технического средства измерения у Сидорова А.С. было установлено алкогольное опьянение (0,988 мг/л).

Подсудимый Сидоров А.С. свою вину в вышеописанном преступлении признал полностью, не оспаривал характер и правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Также пояснил, что после разъяснения ему права, предусмотренного ст. 226.4 УПК РФ, он добровольно и после консультации со своим защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником не возражает против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Сидоров А.С., относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания в сокращённой форме и считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого Сидорова А.С. от <дата> из которых следует, что вину в инкриминируемом деянии он признаёт полностью и раскаивается, правовую оценку совершённого деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает. <дата> постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты он был привлечён к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 01.10.2020 он после употребления алкогольных напитков примерно в 19 часов 30 минут, пригласив своего младшего брата В. покататься, сел за руль своего автомобиля марки «Опель Астра» с государственным регистрационным номером ..., и стал передвигаться на нём по улицам г. Воркута. Примерно в 20 часов 30 минут его стал преследовать служебный автомобиль ДПС. Через некоторое время автомобиль Сидорова А.С. был остановлен сотрудниками полиции. При проведении его освидетельствования на месте у него было установлено алкогольное опьянение. В содеянном раскаивается. (л.д....).

- показания свидетеля К., состоящего в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, от <дата>, из которых следует, что 01.10.2020 он нёс службу в составе автопатруля. Примерно в 20 часов 29 минут на перекрёстке улиц Возейская и Бульвар Пищевиков он обратил внимание на автомобиль марки «Опель Астра» с государственным регистрационным номером ..., который совершил резкий поворот. В ходе преследования на неоднократные требования об остановке водитель автомобиля «Опель Астра» не реагировал и пытался скрыться. На 6 км КАД в сторону пос. Северный данный автомобиль, за рулём которого находился Сидоров А.С., был остановлен. По результатам освидетельствования на месте у него было установлено алкогольное опьянение – 0,988 мг/л. (л.д. ...)

- показания свидетеля В. от <дата> из которых следует, что 01.10.2020 с 19 часов 30 минут он находился в автомобиле своего брата Сидорова А.С., управлявшего автомобилем марки «Опель Астра» с государственным регистрационным номером ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения. Требование сотрудников ГИБДД остановиться Сидоров А.С. проигнорировал и пытался скрыться. В результате преследования автомобиль был остановлен, Сидоров А.С. задержан. (л.д. ...).

- рапорт от <дата> об обнаружении признаков преступления по ст. 264.1 УК РФ по факту задержания в районе 6 км кольцевой автодороги в сторону пос. Северный г. Воркуты Республики водителя в нетрезвом состоянии. (л.д. ...)

- протокол № <дата> об отстранении Сидорова А.С. от управления транспортным средством. (л.д. ...)

- акт освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, из которого следует, что у Сидорова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,988 мг/л. (л.д. ...)

- копия постановления мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от <дата>, согласно которому Сидоров А.С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д...).

- протокол осмотра места происшествия от 01.10.2020, из которого следует, что в районе 6 км кольцевой автодороги в сторону пос. Северный г. Воркуты Республики Коми осмотрен и изъят автомобиль марки «Опель Астра» с государственным регистрационным номером «...», приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. ...).

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен DVD – диск, приобщённый в качестве вещественного доказательства, с видеозаписью моментов остановки автомобиля под управлением Сидорова А.С., его отстранения от управления транспортным средством и прохождения им медицинского освидетельствования на месте. (л.д. ...)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела и признании Сидорова А.С. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого Сидорова А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, поведение подсудимого после совершения преступления, его состояние здоровья, личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где охарактеризован положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 1/2 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения подсудимого после совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает социальное и семейное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы и стабильный доход.

На основании ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ...

В соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ предоставить Сидорову А.С. рассрочку по выплате штрафа в размере 240000 рублей сроком до 12 месяцев, с ежемесячной выплатой по 20000 рублей.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избрать Сидорову Александру Сергеевичу на апелляционный период обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                         С.В. Селезнёв