Решение по делу № 22-3689/2018 от 11.05.2018

Судья Ахмитзянов И.Д. Дело № 22-3689

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2018 года город Казань

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Самитова М.Р.,

с участием прокурора Андронова А.В.,

адвоката Андреевой Л.В., представившей ордер № 0014686 и удостоверение № 2639,

при секретаре судебного заседания Султанове Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Аухадеевой Д.Х. и осужденного Гоголкина Р.С. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года, которым

Гоголкин Руслан Сергеевич, <данные изъяты> судимый:

13 февраля 2012 года по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 18 декабря 2014 года освобожденный по отбытии срока наказания;

6 декабря 2017 года по части 1 статьи 119 УК РФ на основании статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление адвоката Андреевой Л.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андронова А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Гоголкин Р.С. признан виновным в том, что будучи лицом, в отношении которого установлен надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с марта 2017 года по февраль 2018 года в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Аухадеева Д.Х. просит приговор суда изменить, применить к Гоголкину Р.С. положения статьи 73 УК РФ.

В обоснование указывает, что приговор несправедливый, назначенное наказание является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести содеянного. Обращает внимание, что Гоголкин Р.С. вину признал, совершил преступление небольшой тяжести, от следствия и суда не скрывался, дело рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, страдает серьезным заболеванием, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, больную мать и гражданскую супругу. Полагает, что судом необоснованно учтено состояние Гоголкина Р.С. на учете в ГНД как отягчающее обстоятельство, поскольку данное обстоятельство связано с его состоянием здоровья.В апелляционной жалобе осужденный Гоголкин Р.С. просит приговор суда изменить, применить в отношении него положения статей 64 и 73 УК РФ.

В обоснование требований апелляционной жалобы указывает на наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда правильным.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Гоголкина Р.С. по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Наказание осужденному Гоголкину Р.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины осужденным, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении родственников, в том числе детей, состояние здоровья самого осужденного и его близких, а также сведения о том, что осужденный на учете в ПНД не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в строгом соответствии с требованиями закона признан рецидив преступлений.

Как видно из приговора, наличие других обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд не установил.

Поскольку Гоголкин Р.С. привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок, состоит на учете в городском наркологическом диспансере, указанные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, обоснованно учтены судом в качестве данных, отрицательно характеризующих личность осужденного.

При назначении наказания, суд правильно не усмотрел наличие оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ.

Назначенное Гоголкину Р.С. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года в отношении Гоголкина Руслана Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Аухадеевой Д.Х. и осужденного Гоголкина Р.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий