Решение от 07.07.2016 по делу № 2-2518/2016 от 02.12.2015

                    Определение

07 июля 2016                                                                                                      ***

Судья Федерального суда общей юрисдикции *** Михайлова Т.А., при секретаре секретарь,

рассмотрев дело по исковому заявлению ЛВВ к КБГ о взыскании убытков,

установил:

ЛВВ **** обратился с иском к КПКГ «Ваш Инвестор» и КБГ о взыскании убытков; определением суда от **** производство по делу в части требований к КПКГ прекращено ввиду ликвидации данного лица ****

Иск      предъявлен в ФСОЮ ***, где до ликвидации был зарегистрирован КПКГ.

Ответчик КБГ проживает в ***).

Таким образом, на момент предъявления иска, учитывая обстоятельство отсутствия существования КПКГ, а также уточнение исковых требований, дело было принято с нарушением правил подсудности.

     В данном случае должны применяться общие правила территориальной подсудности (ст. 28 ГПК).

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.        Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено ; споры о подсудности между судами РФ не допускаются.Таким образом, с учетом выясненных обстоятельств, гражданское дело по исковому заявлению ЛВВ к КБГ о взыскании убытков подлежит передаче по подсудности в ФСОЮ ***.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья,

                    определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ***    .

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –