Решение по делу № 2-199/2022 от 14.03.2022

УИД 10RS0010-01-2022-000468-48

Дело № 2-199/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года          г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мохову Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «Веритас» (ранее - ООО МФК «Е-Заем») и Моховым К.С. был заключен договор потребительского займа №. Указанный договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, задолженность составляет 74 220,71 руб., из которых: 23 350 руб. - сумма задолженности по основанному долгу, 4499 руб. - сумма задолженности по процентам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., 44 481,75 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., 1889,96 руб. - сумма пени (штрафа) долг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). хх.хх.хх г. ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от хх.хх.хх г. №, заключенного с Моховым К.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) от хх.хх.хх г. № ЕА02/12/2019 и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав). С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 74 220,71 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426,62 руб.

Определением судьи от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Веритас».

Истец ООО «АйДи Коллект», третье лицо ООО МФК «Веритас» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Мохов К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 14 ст. 7 закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ООО МФК «Веритас» (ранее - ООО МФК «Е-Заем») и Моховым К.С. был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 350 руб. Указанный договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

хх.хх.хх г. между ООО МФК «Веритас» (ранее - ООО МФК «Е-Заем») и Моховым К.С. был заключен дополнительный договор потребительского займа № в соответствии, с которым сумма займа увеличилась на 3000 руб., общая сумма составила 23 350 руб.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрено, что займ предоставлен на срок 15 дней, заем подлежит возврату хх.хх.хх г..

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 547,500 % годовых, переменная процентная ставка не применяется.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение №) п. 6 индивидуальных условий договора.

Согласно графику платежей хх.хх.хх г. подлежали внесению платежи в сумме 27 849 руб. (23 350 руб. - погашение суммы основного долга, 4499 руб. - начисленные проценты).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора определено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 23 350 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается информацией о платеже из системы «ДеньгиОнлайн».

В определенный сторонами срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи, с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом суду не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо его расторжения.

хх.хх.хх г. ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Моховым К.С., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) от хх.хх.хх г. № ЕА02/12/2019 и Перечнем уступаемых прав требований.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются, в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении суммы основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договору микрозайма; иных платежей, любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров.

Согласно выписке из приложения № к указанному договору уступки прав требований от хх.хх.хх г. под порядковым номером 9923 в реестре прав требования значатся права требования к Мохову К.С. по договору №.

Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка .... Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с Мохова К.С. в пользу ООО «Ай Ди Коллект» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 74 220,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1213,31 руб., который был отменен хх.хх.хх г. определением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия в связи с поступившими возражениями должника.

В настоящее время ООО «Ай Ди Коллект» инициирован судебный спор об истребовании суммы задолженности по данному договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 74 220,71 руб., из которых: 23 350 руб. - сумма задолженности по основанному долгу, 4499 руб. - сумма задолженности по процентам за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., 44 481,75 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., 1889,96 руб. - сумма пени (штрафа) долг за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Требование о взыскании суммы основного долга в размере 23 350 руб. с учетом установленных обстоятельств суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая правомерность требований о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 11 ст. 6 названного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в втором квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 192,799 % при их среднерыночном значении 144,599 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Веритас» Мохову К.С. в сумме 23 350 руб. на срок 15 дней, установлена договором в размере 27 849 руб. с процентной ставкой 547,50 % годовых. Установленная договором займа полная стоимость микрозайма не превышает ограничений, предусмотренных ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите», в связи с чем за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. подлежат начислению проценты за пользование займом в сумме 4499 руб.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В исковом заявлении ООО «АйДи Коллект» заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся с хх.хх.хх г. (дата выхода на просрочку) по хх.хх.хх г.. Требования о взыскании задолженности по процентам, образовавшейся за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истцом не заявлено, в связи с чем суд разрешает требования о взыскании задолженности именно за обозначенный период.

Относительно процентов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (127 дней) и хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (15 дней) суд приходит к следующим выводам. Сумма процентов за обозначенный период, согласно исковому заявлению, рассчитана исходя из процентной ставки, установленной договором, составляющей 547,50 % годовых.

Исходя из анализа приведенных выше правовых норм следует, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности исчисления процентов за пользование микрозаймом по истечении срока, на который он был предоставлен (после хх.хх.хх г.) исходя из определенной договором ставки 547,50 % годовых, рассчитанной на срок возврата кредита 15 дней. Иное приводило бы ко взысканию денежной суммы, превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенной Банком России в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 192,799 % при среднерыночном значении 144,599 %, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 17 506,90 руб. исходя из следующего расчета: (192,799 %: 365 = 0,528 %; 23350 руб. х 0,528 % х 142 = 127+15).

Требование о взыскании неустойки заявлено за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 1889,96 руб. Данное требование подлежит частичному удовлетворению в сумме 1727,90 руб. исходя из следующего расчета: 20 % годовых: 365 дн. = 0,05 %; 23 350 руб. х 0,05 % х 148 дн. = 1727,90 руб.

Требование о взыскании неустойки за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. подлежат взысканию в размере 175,13 руб.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет 47 258,93 руб. (23 350 руб. + 4499 руб. + 17 506,90 руб. + 1727,90 + 175,13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 63,67 %) с Мохова К.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1545,03 руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Мохова Кирилла Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от хх.хх.хх г. № в размере 47 258 руб. 93 коп. (сорок семь тысяч двести пятьдесят восемь рублей девяносто три копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1545 руб. 03 коп. (одна тысяча пятьсот сорок пять рублей три копейки).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Е.В. Забродина