Решение по делу № 2-238/2016 от 29.01.2016

<данные изъяты>

№ 2-238/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                      17 марта 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи - Корякина И.А.,

при секретаре – Прищеповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела          № 2-238/2016 по иску Панина <данные изъяты> к Соловьевой <данные изъяты> о взыскании долга, процентов по займу,

УСТАНОВИЛ:

Панин В.В. обратился в суд с иском к Соловьевой Е.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, процентов по займу в размере <данные изъяты> (л.д. 7-10).

Обосновывая заявленные исковые требования, Панин В.В. указывает, что 15.11.2013г. ответчица Соловьева Е.В. взяла у него в долг <данные изъяты>. Указанная сумма денежных средств, для целей последующей их передачи ответчице, истцом была получена в банке <данные изъяты> по кредитному договору № от 08.11.2013г. Ответчица Соловьева Е.В., получив денежные средства от истца, обязалась возвращать долг путём погашения, взятого Паниным В.В. кредита, суммами, согласно графика погашения кредита.

Исполняя указанные обязательства по погашению кредита, ответчица Соловьёва Е.В. произвела гашение долга в общей сумме <данные изъяты>, а оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>, истец вынужден гасить сам, так как ответчица сообщила ему, что денежных средств для гашения долга у неё нет.

Поскольку ответчица длительное время не возвращала долг, истец был вынужден обратиться в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела в отношении Соловьевой Е.В. было отказано.

Так как ответчица долг до настоящего времени не возвратила, тоистец просит взыскать с неё, помимо основного долга <данные изъяты>, и проценты по долгу, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25%, за период с 15.11.2013г. по 15.02.2016г., сумма которых составила <данные изъяты>. Но к взысканию истец заявляет <данные изъяты>, снизив размер процентов по своему усмотрению.

В судебном заседании истец Панин В.В. и его представитель адвокат Афонина И.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Указывают, что ответчица получила от истца денежные средства, полученные им по кредитному договору специально для неё. И способ возврата долга сторонами был определён, путём погашения ответчицей кредитного обязательства истца по указанному кредитному договору, путём перечисления денежный средств на банковскую (зарплатную) карту истца, откуда они списывались в погашение кредита, взятого в том же банке (<данные изъяты>), через который истец также получает и заработную плату.

Ответчица Соловьева Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 74). Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что 15.11.2013г. между истцом Паниным В.В. и ответчицей Соловьевой Е.В. был заключён договор займа (л.д. 12), по условиям которого Соловьева Е.В.взяла у Панина В.В.                     в долг <данные изъяты> ссуда, и обязуется вернуть долг в срок и гасить ссуду ежемесячно точно в срок, указанную сумму согласно графика договора.

Судом также установлено, что 08.11.2013г. истцом Паниным В.В. был заключён кредитный договор № в банке <данные изъяты> на сумму займа <данные изъяты> (л.д. 17-22).

В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ч. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Положениями заключённого между истцом и ответчиком договора займа, определено, что заёмщик принимает на себя обязательство по возврату, полученного от займодавца долга, из денежных средств полученных последним из ссудных средств по кредитному договору, путём погашения ссудной задолженности в сроки и размерах, определённых графиком платежей по кредитному договору.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь, из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено и не оспорено ответчиком, что по исполнение своих обязательств по договору займа, ответчица Соловьева Е.В. выплатила долг в размере <данные изъяты>. Так как допустимых о относимых доказательств в опровержение данного довода истца, суду не представлено, суд признаёт указанное обстоятельство установленным.

Обоснованность доводов истца, заявленных им в обоснование своего иска, также подтверждается и исследованной судом выписками с его банковской карты № банка <данные изъяты>, из которой следует, что даты внесения платежей по кредиту он получал перечисления на карту (л.д. 23-34, 73-86), и производилось списание денежных средств в погашение кредита.

Согласно представленных истцом доказательств, судом установлено, что он во исполнение обязательств по указанному кредитному договору, самостоятельно, без участия ответчика, досрочно погасил <данные изъяты>, а также внёс плановые платежи, и общая сумма платежей соответствует заявленной к взысканию цене иска - <данные изъяты> (л.д. 97-98, 95-96, 73-86).

Указанные доказательства в их совокупности, приводят суд к убеждению о доказанности наличия у ответчика Соловьевой Е.В. не исполненного перед истцом Паниным В.В. долгового обязательства в размере <данные изъяты>.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Панина В.В. о взыскании с ответчика Соловьевой Е.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты>. В связи с чем с ответчика Соловьевой Е.В. в пользу истца Панина В.В. следует взыскать <данные изъяты> в возмещение основного долга по договору займа от 15.11.2013г.

Разрешая исковые требования Панина В.В. о взыскании с ответчика Соловьевой Е.В. процентов по займу в размере <данные изъяты>, суд руководствуется положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием возникновения обязанности уплатить проценты в соответствии с правилами, сформулированными в данной статье, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства.

Исчисляя размер процентов по договору займа, истец Панин В.В. рассчитывает их из 27 месяцев просрочки, рассчитывая сумму процентов по формуле:(<данные изъяты>-размер долга х 8,25% - ставка рефинансирования : 100 х 27 месяцев просрочки = <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд признаёт ошибочной такой порядок расчёта суммы процентов, так как истцом не произведено деление на количество месяцев в году, то есть 121000:100х8,25:12-колличество месяцев в году х 27-колличество месяце просрочки = <данные изъяты>. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика Соловьевой Е.В. в пользу истца Панина В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины согласно чека - ордера (л.д. 11) в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате услуг представителя, согласно договору на оказание юридических услуг от 01.02.2016г. и расписки о получении денежных средств за оказание юридических услуг от 21.11.2014г. (л.д. 90-91) в сумме <данные изъяты>, размер которых судом определён, с учетом фактического объема оказанных представителем услуг, сложности и характера спора, и соответствующим требованиям разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Панина <данные изъяты> к Соловьевой <данные изъяты> о взыскании долга, процентов по займу – удовлетворить частично.

    Взыскать с Соловьевой <данные изъяты> в пользу Панина <данные изъяты> <данные изъяты> в возмещение долга, <данные изъяты> копейки в возмещение процентов по долгу, <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя, и <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины.

    В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено – 22 марта 2016г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья -                                                                     И.А. Корякин.