Решение от 19.03.2015 по делу № 1-43/2015 (1-479/2014;) от 14.11.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «19» марта 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Закройщиков К.Ю.

подсудимого Шевченко И.А.

защитника адвоката Пузарин Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Заводянном К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевченко И.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... примерно в 17 часов 15 минут около ... в ... Шевченко И.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД Р. по ... по ..., где у него, в тот же день в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, в присутствии понятых при личном досмотре был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе MDPV /метилендиоксипировалерон/ и PVP /пирролидиновалерофенон/ и рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,012 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ...г. № г. № 1002, является крупным размером, данного вида наркотического средства, которое Шевченко И.А. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.    

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шевченко И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что наркотическое средство обнаруженное у него, хранил для личного потребления.

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шевченко И.А. установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ш.Д.М., который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОП № .... ... в ходе патрулирования примерно в 17 часов 15 минут по ... возле ... им и о/у М.О.А., П.Е.И., П.А.В., К.Ю.М. был задержаны ранее незнакомые Шевченко И.А., С.П.А., К.А.В., которые по поведению и внешнему виду были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства. Они приняли решение о доставлении данных лиц в ОП № 1, где он провел личный досмотр С.П.А. Личный досмотр Шевченко И.А. проводил К.Ю.М. Позже ему стало известно, что у Шевченко И.А. в ходе досмотра были изъяты наркотики.

- показаниями свидетеля М.О.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Ш.Д.М. /л.д. 63-65/;

- показаниями свидетеля П.А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Ш.Д.М. /л.д. 58-60/;

- показаниями свидетеля К.Ю.М., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОП-l У МВД Р. по .... ... года, в ходе патрулирования улиц, с целью пресечения уличных преступлений и административных правонарушений, он вместе с о/у ОУР ОП № УМВД Р. Ш. Д.М., М.О.А., П.Е.И., П.А.В., около 17 часов 15 минут, находились возле ... в ..., где обратили внимание на молодого человека одетого в черную майку, белый жилет с красными полосами и надписями, джинсовые штаны темно-синего цвета, белые кроссовки. Данный молодой человек находился с еще двумя молодыми людьми возле автомобиля «Тойота Креста» № .... Они приняли решение проверить документы у данных парией, так как они показались им подозрительными, внешний вид вышеуказанного парня, и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические или психотропные вещества, и тем самым привлекшего их внимание. После чего, подойдя к ним, они представились и, предъявив служебные удостоверения, попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов у данного парня с собой не было. В ходе беседы, данный парень представился им как Шевченко И.А. ... г.р, проживающий по адресу: .... Шевченко И.А. в ходе беседы нервничал, имел бледный вид лица, невнятно разговаривал и находился в состоянии опьянения, однако запаха спиртного от него не исходило. Остальные представились как С.П.А. и К.А.В., которые по поведению также были похожи на лиц употребляющих наркотические средства. Они приняли решение доставить данных парней в ОП № УМВД Р. по ..., для проведения проверки. Также они приняли решение произвести личный досмотр Шевченко И.А., К.А.В., С.П.А., после чего он пригласил двух понятых и в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в служебном кабинете 308 был проведен личный досмотр Шевченко И.А. В ходе досмотра, в переднем правом кармане брюк одетых на Шевченко И.А. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Marlboro», белого цвета, без сигарет, внутри которой находится полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. Указанный пакетик был изъят, упакован в один полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана ниткой, обиркована пояснительной биркой, на которой расписались присутствующие. По поводу изъятого Шевченко И.А. пояснил, что порошкообразное вещество белого цвета это наркотическое вещество «Соль», которое ему передал С.П.А. для личного употребления. Никаких манипуляций с данным пакетом не производилось, и данный пакет сразу после изъятия был направлен на исследование. Более у Шевченко И.А. ничего не изымалось. На момент личного досмотра Шевченко И.А. видимых телесных повреждений не имел, вел себя спокойно. Показания давал добровольно, на него с его стороны никакого воздействия не оказывалось. По факту личного досмотра и изъятия был составлен протокол, который был прочитан всеми присутствующими, после чего всеми подписан. /л.д. 104-106/

- показаниями свидетеля Р.Н.С., который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что ... в вечернее время суток был понятым в ОП-l по .... В его присутствии и второго понятого, сотрудником полиции был досмотрен ранее незнакомый ему Шевченко И.А., у которого была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился пакет с порошкообразным веществом. Шевченко И.А., пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство - «Соль», которое принадлежит ему. Хранил он его при себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное было изъято и упаковано.

- показаниями свидетеля М.А.Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Р.Н.С. /л.д. 79-81/

- показаниями свидетеля С.П.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что наркотические средства он употребляет периодически на протяжении одного месяца. Он употребляет наркотические средства под названием «...», как внутривенно, так и через дыхательные пути. ... года, примерно в 15 часов 00 минут, он встретился со своим знакомым А., его фамилии и данных, где он проживает, он не знает. Они решили поехать погулять. У А. имеется автомобиль «Тойота Креста» №. В центре города на пер. ... и ..., они забрали ранее знакомого парня по имени Шевченко И.А., его полных данных и где он проживает, он так же не знает. При себе у него были наркотические вещества: «...», которые он приобрел через интернет. Они заехали в аптеку, расположенную около рынка «Шайба», по ...». В аптеке ему надо было приобрести шприцы и таблетки «Лирика». Остановившись, он вышел из машины, и пошел в аптеку. А. и Шевченко И.А. оставались ждать его в машине. По времени это было около 17:30 часов. Купив вышеуказанное, он подошел к Шевченко И.А. и А., далее к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения и доставили их троих: А., Шевченко И.А., его в ОП-l УМВД Р. по ... по ..., где в присутствии понятых, сотрудник полиции у него изъял пакет синего цвета с надписью «Анвимакс», в котором находились 1 шприц, объемом 1 мл., два шприца, объемом 5 мл., 6 шприцов, объемом 2 мл., полиэтиленовую пачку с надписью «Лирика» 300 гр., с находящимися в ней тремя таблетками, бумажный сверток с рассыпчатым веществом белого цвета, что является «СК-скорость», два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, что является курительной смесью «Микс», два полиэтиленовых пакета с рассыпчатым веществом белого цвета, что является «СК-скорость». Данные наркотические вещества, он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также ему стало известно, что у Шевченко И.А., было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета. Его название он не знает. /л.д. 45-48/;

-показаниями свидетеля К.А.В.1 который будучи допрошенный в судебном заседании показал, что он работает следователем ОП-1, в его производстве находилось уголовное дело, он допрашивал Шевченко И.А., все показания записывал со слов Шевченко И.А., а так же в протокол допроса заносил все заявления и ходатайства Шевченко И.А., от Шевченко И.А. поступило заявление, что наркотики ему подбросили, в связи с этим был выделен материал и направлен в следственный комитет для проверки и принятия решения.

- протоколом очной ставки между подозреваемым Шевченко И.А. и свидетелем К.Ю.М., в ходе которого К.Ю.М. подтвердил данные им показания на предварительном следствии, а подозреваемый Шевченко И.А. с ними не согласился в части того, что пачку из под сигарет «Marlboro» у не изъяли из кармана куртки, а не из кармана брюк. В остальном с показаниями свидетеля К.Ю.М. он полностью согласен. /л.д.122-124/;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Шевченко И.А. и свидетелем Р.Н.С., в ходе которого Р.Н.С. подтвердил данные им показания на предварительном следствии, а обвиняемый Шевченко И.А. с ними не согласился в части того, что пачку из-под сигарет «Marlboro» у него изъяли из кармана куртки, а не из кармана брюк. В остальном с показаниями свидетеля Р.Н.С. он полностью согласен. /л.д.150-152/;

- протоколом личного досмотра и изъятия от 26.03.2014, в ходе которого у Шевченко И.А. были изъята пачка из под сигарет «Marlboro», внутри которого находится полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятое упаковано и опечатано в отдельный пакет. /л.д. 5/

- заключением эксперта № от ... года, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 1,002 г. содержащееся в полимерном прозрачном зип пакете, изъятом в ходе личного досмотра ... у Шевченко И.А. по ... в ..., на момент проведения экспертного исследования содержит в своем составе вещество наркотическое средство MDPV (метилендиоксипировалерон) РУР (пирролидиновалерофенон), которое рассматривается как производное наркотического средства N - метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ... эксперта отдела ФХ и ПЭ ЭКЦ ГУ МВД Р. по РО, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета составила- 1,012 г. В ходе исследования израсходовано 0,010 г. порошкообразного вещества, остаток вещества массой 0,992 г. в прозрачном бесцветном полимерном зип пакете, помещался в представленную упаковку. /л.д. 34-36/;

- протоколом осмотра предметов - полимерного пакета с наркотическими средствами, изъятыми при личном досмотре у Шевченко И.А. /л.д. 40-42/;

- вещественными доказательствами: порошкообразное вещество белого цвета массой 1,002 г. содержащее в своем составе вещество наркотическое средство МDPV (метилендиоксипировалерон) РVР (пирролидиновалерофенон), которое рассматривается как производное наркотического средства N - метилэфедрон, находящееся в полимерном прозрачном зип пакете, изъятом в ходе личного досмотра ... у Шевченко И.А. хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД Р.. /л.д. 43, 44/

Суд, проверив и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает установленной виновность подсудимого Шевченко И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния. Вина подсудимого Шевченко И.А. помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей С.П.А., П.А.В., К.Ю.М., М.О.А., Ш.Д.М., Р.Н.С., М.А.Г., которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, давали четкие и последовательные, согласующиеся между собой показания, которые в совокупности с исследованными в суде письменными доказательствами, убеждают суд в виновности Шевченко И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шевченко И.А., суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» поскольку в судебном заседании стороной обвинения не представлено, а предварительным следствием не установлено время, место, способ приобретения наркотического средства подсудимым Шевченко И.А.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шевченко И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, характеристики, условия жизни его семьи, роль назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шевченко И.А., суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шевченко И.А., судом не установлено. С учетом личности подсудимого, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шевченко И.А. наказания, не связанного с лишением свободы, считая возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░. ░░ ..., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: