Решение по делу № 1-83/2021 от 09.06.2021

дело № 1-83/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

    Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Красникова В.А., помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Мосиенко Н.В.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Свешникова В.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты> года,

подсудимого Шангереева Д.С.,

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Зобниной О.Е., помощнике председателя суда Киреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении     Шангереева Д.С., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шангереев Д.С. совершил дважды угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Шангереев Д.С. 22 мая 2021 года около 04 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном непосредственно у входа во двор домовладения <данные изъяты>, умышленно, тайно, с целью угона транспортного средства, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты> и осуществил на нем движение. Впоследствии принадлежащий <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был обнаружен в <данные изъяты>

Он же, подсудимый Шангереев Д.С., 22 мая 2021 года около 07 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном непосредственно у входа во двор домовладения <данные изъяты>, умышленно, тайно, с целью угона транспортного средства, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим <данные изъяты> автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и осуществил на нем движение. Впоследствии принадлежащий <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был обнаружен в <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Шангереев Д.С. свою вину в совершении преступлений по ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166 УК РФ признал полностью и показал, что 21 мая 2021 года он взял автомобиль <данные изъяты> и в течение дня ездил по делам. Вечером 21 мая 2021 года он встретился с <данные изъяты> но когда решил отвезти ее домой, автомобиль сломался и он решил поехать к знакомому <данные изъяты> и отремонтировать автомобиль. Он подъехал к дому последнего на <данные изъяты>, подошел к дому, постучал в окно, но никто не вышел. У дома <данные изъяты> стояли два автомобиля марки <данные изъяты> Он решил взять автомобиль <данные изъяты> марки <данные изъяты> и на нем отвезти <данные изъяты> домой, а потом возвратиться к <данные изъяты> Оставив автомобиль <данные изъяты> у дома <данные изъяты> он сел за руль автомобиля <данные изъяты>, завел двигатель и отвез <данные изъяты> домой в <данные изъяты> Когда он возвращался к <данные изъяты> по дороге в автомобиле <данные изъяты> закончился бензин. Он оставил автомобиль на автодороге <данные изъяты> решил взять стоящий у дома <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> и привезти на нем бензин для автомобиля <данные изъяты> На попутном транспорте он добрался до дома <данные изъяты> завел автомобиль <данные изъяты> и поехал к автодороге <данные изъяты>. Подъехав к оставленному автомобилю <данные изъяты>, он увидел около него молодых людей, с которыми произошел конфликт, он был избит, у него была сломана челюсть. Позже он поехал на автомобиле марки <данные изъяты>, по дороге был остановлен сотрудниками полиции.

Он согласен с обвинением, признает свою вину в неправомерном завладении принадлежащими <данные изъяты> автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>, о случившемся сожалеет и раскаивается.

Суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к следующему.

Виновность Шангереева Д.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются признательные показания подсудимого Шангереева Д.С., данные им в суде.

Помимо того, признательные показания Шангереева Д.С. суд принимает за доказательства его вины, оценивая их по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в совокупности с другими бесспорными доказательствами, и отмечает, что его показания на досудебной стадии уголовного судопроизводства согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Виновность Шангереева Д.С. в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые приводятся одновременно по каждому из преступлений, так как совершены Шангереевым Д.С. в короткий промежуток времени 22 мая 2021 года, по обоим преступлениям потерпевшим является <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Виновность подсудимого Шангереева Д.С. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2021 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2021 года <данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России <данные изъяты>

Показания потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> суд берет в основу обвинительного приговора, показания согласуются между собой, с другими письменными доказательствами, каких- либо оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, эти показания не оспариваются подсудимым.

Показания свидетеля защиты <данные изъяты> также не противоречат и согласуются с показаниями потерпевшего и указанных выше свидетелей.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры по уголовному делу произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными лицами, имеющими правомочия, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей, не оспариваются подсудимым.

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Шангереева Д.С. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимого, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Шангереева Д.С. квалифицированы по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Шангереев Д.С. 22 мая 2021 года около 04 часов 10 минут с целью угона транспортного средства, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты> и осуществил на нем движение.

Суд квалифицирует эти действия Шангереева Д.С. по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Также в суде было установлено, что подсудимый Шангереев Д.С. 22 мая 2021 года около 07 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенном непосредственно у входа во двор домовладения <данные изъяты>, умышленно, тайно, с целью угона транспортного средства, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты> и осуществил на нем движение.

Суд квалифицирует эти действия Шангереева Д.С. по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Шангерееву Д.С., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления по ч 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которых обвиняется Шангереев Д.С., отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шангереева Д.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, состояние здоровья Шангереева Д.С., который страдает тяжелым заболеванием, оказание помощи нетрудоспособной матери, состояние здоровья матери <данные изъяты> оказание помощи <данные изъяты> в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, состояние беременности супруги <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шангереева Д.С.в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Шангереев Д.С. ранее был осужден    02 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, 28 декабря 2015 года Первомайским районным судом Оренбургской области ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 132, ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 226.1, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей, освобожден 03 июля 2020 года по отбытию наказания, штраф оплачен 30 сентября 2020 года.

Имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

Подсудимый Шангереев Д.С. по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 98, т.1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, что подтверждается рапортом - характеристикой на л.д. 99, т.1, за активное участие в спортивной жизни <данные изъяты> Шангереев Д.С. неоднократно награждался грамотами и дипломами, которые были представлены в судебное заседание, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141, т.1).

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями 6 и 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и обстоятельство, отягчающее наказание Шангереева Д.С., суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 166 УК РФ по факту 22 мая 2021 года около 04 часов 10 минут, в виде лишения свободы по ч.1 ст. 166 УК РФ по факту 22 мая 2021 года в 07 часов 10 минут.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Шангерееву Д.С. положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

    Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Шангереева Д.С., поэтому правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Шангереевым Д.С. преступлений по ч.1 ст. 166 УК РФ, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкую.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным определить Шангерееву Д.С. в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ срок наказания по ч.1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные им преступления, то есть без учета рецидива преступлений.

Окончательное наказание Шангерееву Д.С. следует назначить по совокупности преступлений с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

В срок содержания под стражей в соответствии со ст. 109 УПК РФ засчитывается время домашнего ареста и по смыслу закона, домашний арест приравнивается в качестве меры пресечения к содержанию под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Шангереева Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание :

- по ч.1 ст. 166 УК РФ ( по факту 22 мая 2021 года около 04 часов 10 минут ) в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год ;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ ( по факту 22 мая 2021 года около 07 часов 10 минут ) в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

    На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Шангерееву Д.С. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шангереева Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шангерееву Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с <данные изъяты> года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время задержания Шангереева Д.С. с <данные изъяты> включительно и время содержания под стражей Шангереева Д.С. с <данные изъяты> года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся у законного владельца <данные изъяты>., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным Шангереевым Д.С., содержащим под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий: