Решение по делу № 1-160/2018 от 30.03.2018

Дело № 1- 160/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Королев МО 7 мая 2018 год

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева Московской области Мочалова А.А.,

подсудимого Пантюхова А.В.,

защитника - адвоката Гоголевой Н.Г. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пантюхов А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Пантюхов А.В., органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, Пантюхов А.В. находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в процессе совместного распития спиртного со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5, с целью приобретения спиртного получил от последней её банковскую кредитную карту АО «Альфа-банк», при этом Эберг C.Л. сообщила ему, Пантюхову А.В., пин-код к данной банковской карты. Вслед за тем, он, Пантюхов А.В., сходил в магазин, где приобрел спиртное, рассчитавшись за него банковской картой, принадлежащей Эберг C.Л., на балансе которой после покупки осталось 52 667 рублей 41 копейка, после чего вернулся в квартиру по вышеуказанному адресу. Примерно в 22 часа 40 минут этого же дня он, Пантюхов А.В., находясь в кухне вышеуказанной квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую кредитную карту АО «Альфа-банка», принадлежащую Эберг C.Л. и не представляющую для последней материальной ценности, воспользовавшись беспомощным состоянием Эберг C.Л., решил не возвращать последней её банковскую карту и тайно похитить находящиеся на балансе данной карты денежные средства. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, он, Пантюхов А.В., прибыл в Королевский филиал АО «Альфа-банка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банкомат, с банковской карты, принадлежащей ФИО5, в период времени с 00 часов 57 минут до 01 часа 01 минуты, этого же дня, обналичил денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 52 000 рублей, тем самым, тайно похитив их и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, а банковскую карту выбросил в неустановленное место. В результате его, ФИО1, преступных действий, потерпевшей Эберг C.Л. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 52 000 рублей.

Потерпевшая ФИО5 в адрес Королевского городского суда Московской области представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пантюхова А.В. в связи с примирением с подсудимым и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый Пантюхов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Гоголева Н.Г. поддержала ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Мочалова А.А., который также не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении Пантюхова А.В. подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание причиненный ущерб, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместил потерпевшей в полном объеме, в том числе путем возврата денежных средств и потерпевшая не имеет к нему моральных и материальных претензий, Пантюхов А.В. не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Пантюхова А.В., <данные изъяты> РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности Пантюхова А.В. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения банкомата, справку по банковской карте на имя ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, Пантюховым А.В. со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья А.Г. Комкова