Решение по делу № 1-370/2019 от 31.01.2019

    Дело № 1-370/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                          25 февраля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – Приступина О.Н.,

подсудимого Архипова В.В., и его защитника Зеландз М.Г.,

при секретаре судебного заседания Платонове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Архипова Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

15 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №25 ГО «г. Южно-Сахалинск» к 180 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством 02 года 06 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 22 февраля 2019 года.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

13 января 2019 года примерно в 03 часа 00 минут, Архипов В.В. находился в салоне автомобиля <данные изъяты> припаркованного во дворе д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию 01 июля 2018 года согласно постановлению мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток, за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имеющим права управления, а также, будучи осужденным, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 25 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 15 ноября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ в количестве 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имеющим права управления, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, и примерно в 03 часа 00 минут 13 января 2019 года, выехал с вышеуказанного адреса. 13 января 2019 года в 03 часа 20 минут двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, в районе д. <адрес> г. Южно-Сахалинска, Архипов В.В. был остановлен сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области и в связи с подозрениями нахождения в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления указанного выше автомобиля о чем 13 января 2019 года в 03 часа 29 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2019 года, № 13 января 2019 года в 03 часа 41 минут в выдыхаемом Архиповым В.В. воздухе, содержание абсолютного этилового спирта составило <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, при этом, Архипов В.В. был согласен с результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Архипов В.В. в период времени, примерно с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут 23 декабря 2018 года незаконно, умышленно, управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

В судебном заседании подсудимый Архипов В.В. с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному дел, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Архипова В.В. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производства дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Архипов В.В. не превышает 2 лет лишения свободы, а также обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не усмотрено, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Архипову В.В. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, что <данные изъяты>, в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не проявлял, суд признает Архипова В.В. по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение Архипова В.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Архипову В.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимому Архипову В.В. обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Также суд не видит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого Архипова В.В., который совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имея не снятую и не погашенную в установленном законе судимость за совершение преступления в аналогичной сфере, а также с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении Архипова В.В. могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Архипов В.В. имея на момент совершения преступления не снятую и не погашенную в установленном законе судимость за совершение преступления в аналогичной сфере, вновь совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент постановления настоящего приговора, дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №25 ГО «г. Южно-Сахалинск» от 15.11.2018 осужденным не отбыто. При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности осужденного Архипова В.В. как лица, осужденного за совершение преступления небольшой тяжести суд, на основании, ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, отбывание лишения свободы назначает Архипову В.В. в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату Зеландз М.Г. в качестве вознаграждения за защиту интересов подсудимого Архипова В.В. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого Архипова В.В. их не удерживать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Архипова Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №25 городского округа «Южно-Сахалинск» от 15 ноября 2018 года и окончательно назначить Архипову Вячеславу Владимировичу наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Приговор в части назначенного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания назначить Архипову Вячеславу Владимировичу в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный Архипов В.В. обязан самостоятельно, за счет государства, следовать в колонию-поселение, по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации от указанного автомобиля – возвратить законному владельцу Архипову В.В.; DVD-R диск с видеозаписью от 13 января 2019 года – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара за защиту интересов подсудимого Архипова В.В. на предварительном следствии по назначению адвокату Зеландз М.Г. в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет государства и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с Архипова В.В. их не удерживать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

    Судья

    Южно-Сахалинского городского суда                                           В.В. Багина

10.04.2019 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.