Решение по делу № 2-2338/2014 от 14.03.2014

Судья - Кордон Н.Ю.

09 апреля 2012 года

Дело № - 33 - 3370

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Гилевой М.Б. судей Кузнецовой Г.Ю., Нечаевой Н.А. при секретаре Кармановой Ж.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 9 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе Батина С.Л. на решение

Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22 июня 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Полыгаловой Л.С. к Батину С.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Батина С.Л. в пользу Полыгаловой Л.С. в возмещение утраченного заработка сумму в размере 79954,42 рублей, в счет компенсации морального ущерба 150 000 рублей, всего подлежит взысканию 229954,42 рубля.

Взыскать с Батина С.Л. в пользу местного бюджета госпошлину в размере 2798,63 рубля.

В удовлетворении остальной части требований Полыгаловой Л.С. отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Гилевой М.Б., заключение прокурора Левыкиной Л.Л., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полыгалова Л.С. обратилась в суд с иском к Батину СЛ. о взыскании суммы материального ущерба в размере 35 100 рублей, морального вреда в размере 150 000 рублей.

Свои требования Полыгалова Л.С. мотивировала тем, что 04.10.2003 года около 23 часов 00 минут по Соликамскому тракту со стороны микрорайона Молодежный в сторону микрорайона **** следовал автомобиль /марка/ государственный номер ** под управлением Батина СЛ., который на остановке общественного транспорта «****» допустил наезд на нее (истца), переходившую в тот момент через проезжую часть дороги. В результате наезда она получила многочисленные травмы. Вызванная на место ДТП бригада скорой помощи доставила ее в травматологическое отделение МСЧ ** с диагнозом «тяжелая сочетанная травма ОГМТ, ушиб головного мозга со сдавлением, субдуральной гематомой», перелом костей таза, закрытый перелом кости правой голени». После длительного курса лечения она была признана нетрудоспособной и в феврале 2004 года выведена на первую группу инвалидности, 25.03.2009 года после повторного переосвидетельствования ей была установлена вторая группа инвалидности бессрочно, с установлением неспособности к выполнению трудовой деятельности. До ДТП она работала по трудовому договору у ИП Ф., по условиям которого должностной оклад составлял 450 рублей. Приказом № 5 от 17.02.2004 года она была уволена по п. 5 ст. 83 ТК РФ. Кроме того, в результате причинения ответчиком вреда здоровью, ей причинены физические и нравственные страдания, выражающиеся в том, что на протяжении 7,5 лет она передвигается с трудом на костылях, перенесла шесть операций, постоянно испытывает болезненные ощущения. От нее по причине инвалидности ушел муж. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка за период с 17.02.2004 года по 17.08.2010 года сумму в размере 35 100 рублей и компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В последующем Полыгалова Л.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка за период с 18.02.2004 года по 25.01.2011 года сумму в размере 113 246,21 рублей и компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Батин СЛ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении данного дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Прокурором дано заключение об удовлетворении исковых требований в части возмещения материального вреда в размере 80 % утраченного заработка, а также в части возмещения морального вреда в размере 150 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ответчик Батин СЛ. указывая, что о состоявшемся судебном разбирательстве он извещен не был, тем самым не использовал свое право на защиту. Суд принял решение, не исследуя его материальное положение и моральное состояние, случившееся после ДТП. Суд не имел достаточной информации по ДТП. Суд не принял во внимание, что ответственность в силу закона об ОСАГО застрахована. В суд представители страховой компании приглашены не были и тем самым не распределены доли ответственности. Суд обязан при подготовке дела назначить адвоката в защиту его прав в качестве представителя. Его дочь заявляла представителям истца, что она не знает где он ( ответчик ) и когда будет дома. С 26.01.2009 года в виду расторжения брака, не имея собственного жилья, он жил в машине, на которой работал, выполняя междугородние перевозки. Факт алкогольного опьянения истца в момент ДТП суд не установил при явных свидетельствах. Суд не опросил ответчика и истца о фактах ДТП. Суд принял во внимание показания представителя истца, заявившего о личном уведомлении ответчика о дате судебного разбирательства, что не соответствует действительности. Суд не учел вину Полыгаловой Л.С. в ДТП. Полагает, что разрешенный судом спор к подсудности Орджоникидзевского суда не относится. Суд не исследовал правомерности выдачи справки о заработной плате ИП Г. и ИП Ф.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе ответчика Батина С.Л.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволил суду первой инстанции сделать правильный и обоснованный вывод о правомерности заявленных Полыгаловой Л.С. исковых требований о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.10.2003 года около 23 часов в районе автобусной остановки «****» на Полыгалову Л.С. допустил наезд автомобиль /марка/ государственный номер ** под управлением водителя Батина С.Л. В результате наезда Полыгалова Л.С. получила сочетанную травму, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной гематомой справа, субдуральной слева, закрытую травму живота, закрытый перелом лонной и седалищной костей справа со смещением, проникающее ранее правого коленного сустава, подвывих голени, ушибленную рану правой голени с отслойкой кожи. После длительного курса стационарного и амбулаторного лечения Полыгалова Л.С. была признана нетрудоспособной с установлением первой группы инвалидности, а с 25.03.2009 года после повторного освидетельствования ей была установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Удовлетворяя требования истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, суд обоснованно руководствовался положениями ст. 1079 ГК РФ, согласно которой юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из содержания пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя сумму морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца Полыгаловой Л.С. и установив ее в размере 150 000 рублей, судом всесторонне, объективно и подробно исследованы доказательства, подтверждающие характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу. При этом суд обоснованно принял во внимание, что истцу был причинен тяжкий вред здоровью, очевидные сильные физические страдания из-за болей, многочисленных операций, учел длительность нахождения на лечении, прохождения курса реабилитации, нравственные страдания, связанные с потерей трудоспособности и установлением инвалидности, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, значительное ограничение физических возможностей.

Выводы суда, касающиеся размера компенсации морального вреда в пользу Полыгаловой Л.С. являются достаточно аргументированными, не противоречат действующему законодательству, обстоятельствам дела, в связи с чем оснований полагать, что суд необоснованно определил ко взысканию именно вышеуказанную сумму, на что ссылается в жалобе ответчик, у судебной коллегии не имеется.

Указывая на то, что суд принял решение, не исследуя его материального положения, ответчик каких - либо доказательств невозможности либо затруднительности исполнения решения о возмещении в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей и утраченного заработка 79 954 рублей 42 копеек в связи с его имущественным положением, не представляет.

В силу п. 28 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего -до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

На основании определения суда от 28.02.2011 года по настоящему гражданскому делу была назначена и проведена судебно - медицинская экспертиза. По заключению комиссии экспертов № 93 от 21.03 - 29.04.2011 года, степень утраты профессиональной трудоспособности у Полыгаловой Л.С. может быть определена с момента признания ее инвалидом 04.03.2004 года. Анализ представленных медицинских документов Полыгаловой Л.С, с учетом характера полученной ею травмы и ее последствий, дает основание сделать вывод, что она с 04.03.2004 года по 05.04.2005 года могла выполнять работу в специально созданных производственных условиях более низкой квалификации с учетом профессиональных знаний и навыков. В соответствии с «Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 года № 789 пункт 15 (далее «Правила»), и «Временными критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 18.07.2001 года № 56 пункт 22 «б» (Далее «Временные критерии»), утрата профессиональной трудоспособности у Полыгаловой Л.С. на период с 04.03.2004 года по 05.04.2005 года составляла 80%.

В период с 05.04.2005г. по 03.05.2007 года судя по данным дела освидетельствования в бюро МСЭ Полыгалова Л.С. нуждалась в постоянном постороннем уходе, она была неспособна выполнять любые виды профессиональной деятельности, даже в специально созданных производственных условиях, поэтому в соответствии с пунктом 14 «Правил» и пунктом 20 «Временных критериев», утрата профессиональной трудоспособности у нее в указанный период составляла 100%.

В период с 03.05.2007 года по 25.03.2009 года и далее бессрочно, Полыгаловой Л.░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 22 «░» «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 80%.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░., ░░. 1085, 1086 ░░ ░░, ░. 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.01.2010 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ** ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.06.2011 ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 3, 4 ░░. 167 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░. 6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░. 7, 8 ░ 10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░: