Решение по делу № 2-6729/2014 от 03.07.2014

дело № 2-6729/2014 07 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Абдрахимовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроленкова Н.С. к Александрову А.Г. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Фроленков Н.С. обратился в суд с иском к Александрову А.Г. о взыскании суммы долга, в обоснование своих требований указав, что 14.04.2014г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Александров А.Г. взял у Фроленкова Н.С. в долг 5.500.000 руб. со сроком возврата 14.05.2014г., однако до настоящего времени сумму долга не вернул.

Истец Фроленков Н.С. - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Александров А.Г. - в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом неоднократно надлежащим образом (л.д.14, л.д.21), возражений не представил.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки, приобщенной к материалам настоящего гражданского дела (л.д.22), следует, что 14.04.2014г. Александров А.Г. взял у Фроленкова Н.С. денежную сумму в размере 5.500.000 руб. со сроком возврата 14.05.2014г. (л.д.22).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 14.04.2014г. между сторонами был заключен договор займа на 5.500.000 руб. со сроком возврата 14.05.2014г.

В обоснование заявленных исковых требований Фроленков Н.С. указывает, что до настоящего времени Александров А.Г. сумму долга не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Александрова А.Г. в пользу Фроленкова Н.С. подлежит взысканию сумма долга в размере 5.500.000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 35.700 руб. (л.д.6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фроленкова Н.С. – удовлетворить:

- взыскать с Александрова А.Г. в пользу Фроленкова Н.С. сумму долга по договору займа от 14.04.2014г. в размере 5.500.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 35.700 руб., а всего 5.535.700 (пять миллионов пятьсот тридцать пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: