Решение по делу № 1-322/2018 от 23.04.2018

Уголовное дело № 1-322/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                 31 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя Томилиной Н.В., подсудимых Тихановского Д.О., Бурлакова Е.М., Сидякиной Н.П., их защитников – адвокатов Шаталовой Н.В., Белых И.П., Баторова О.С., представивших удостоверение и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок, материалы уголовного дела в отношении

Тихановского Д.О., <данные изъяты>, ранее судимого:

30.01.2017 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев. Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 09.08.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12.03.2018 испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 08.05.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ;

Бурлакова Е.М., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ;

Сидякиной Н.П., <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Тихановский Д.О., Бурлаков Е.М., Сидякина Н.П. обвиняются в следующем. Так, 25 ноября 2017 года около 13 часов у Тихановского Д.О., находящегося в пункте приема стеклотары около дома <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и реализацию населению из пункта приемки стеклотары около дома <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (далее по тексту – спирт, спиртосодержащая кость).

25 ноября 2017 года Тихановский предложил Бурлакову Е.М., Сидякиной Н.П. совместно продавать населению приобретенную и хранившуюся у нее вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в целях извлечения материальной выгоды, которых решил привлечь для совершения совместного сбыта населению указанной жидкости в качестве алкогольного напитка.

Бурлаков Е.М. и Сидякина Н.П. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, согласились на предложение Тихановского заниматься по месту работы в пункте приема стеклотары около дома № <данные изъяты>, вышеуказанной преступной деятельностью, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. При этом Тихановский, Бурлаков и Сидякина договорились между собой, что непосредственным сбытом хранящейся у них спиртосодержащей жидкости будут заниматься вместе.

Реализуя свой преступный умысел, Тихановский, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, с целью получения материальной прибыли, 26 ноября 2017 года около 11 часов находясь в районе <данные изъяты> приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в объеме не менее, чем 10 литров, которую незаконно, в целях дальнейшего хранения и сбыта населению в качестве алкогольного напитка, принес в пункт приема стеклотары около дома <данные изъяты>.

Реализуя совместный преступный умысел, Тихановский, Бурлаков и Сидякина, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 26 ноября 2017 года по 17 января 2018 года Тихановский, Бурлаков и Сидякина умышленно и незаконно хранили в целях сбыта спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 10 литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей у себя на работе в пункте приема стеклотары около дома <данные изъяты>.

15 декабря 2017 года в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 35 минут Тихановский, реализуя совместный с Бурлаковым и Сидякиной преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь у себя на работе в пункте приема стеклотары около дома <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает незаконные действия в отношении продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно гласных последствий и желая их наступления, продал К.А.В,, действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проводимого сотрудниками полиции, за деньги в сумме 300 рублей спиртосодержащую жидкость в объеме 600 см3 в пластиковой бутылке вместимостью 1,0 дм3, тем самым совершив совместно с Бурлаковым и Сидякиной незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости группой лиц по предварительному сговору.

Далее, 16 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 55 минут Бурлаков Е.М., реализуя совместный с Тихановским и Сидякиной преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь у себя на работе в пункте приема стеклотары около дома <данные изъяты> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает незаконные действия в отношении продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продал К.А.В,, действовавшему качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проводимого сотрудниками полиции за деньги в сумме 300 рублей спиртосодержащую жидкость в объеме 700 см3 в пластиковой бутылке вместимостью 1,0 дм3, тем самым, совершив совместно с Тихановским и Сидякиной незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости группой лиц по предварительному сговору.

Далее, 17 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 05 минут Сидякина Н.П., реализуя совместный с Тихановским и Бурлаковым преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь у себя на работе в пункте приема стеклотары около дома <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает незаконные действия в отношении продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продала К.А.В,, действовавшему в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проводимого сотрудниками полиции за деньги в сумме 300 рублей спиртосодержащую жидкость в объеме 650 см3 в пластиковой бутылке вместимостью 1,0 дм3, тем самым, совершив совместно с Тихановским и Бурлаковым незаконный сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости группой лиц по предварительному сговору.

При этом Тихановский, Бурлаков и Сидякина осознавали, что спиртосодержащая жидкость, которую Тихановский незаконно хранил и которую они совместно сбыли К.А.В, в качестве алкогольного напитка, не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта.

Вышеуказанная жидкость содержит в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетон, метанол не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», требованиям ГОСТ Р 51723- 2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по органолептическим показателям, по физико-химическим показателям.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» данная спиртосодержащая жидкость признается опасной как пищевая продукция, изготовленная из спирта не установленного происхождения, не имеющая маркировки в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что данная спиртосодержащая жидкость изготовлена из спирта этилового, непригодного для использования в пищевых целях, и поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей как пищевая продукция, не отвечающая требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000, данная спиртосодержащая жидкость признана некачественной и опасной и не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.

Действия Тихановского Д.О., Бурлакова Е.М., Сидякиной Н.П. квалифицированы органом следствия по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемые Тихановский Д.О., Бурлаков Е.М., Сидякина Н.П., после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимые Тихановский Д.О., Бурлаков Е.М., Сидякина Н.П. в судебном заседании заявили, что существо обвинения им понятно, и они с ним согласны, вину в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, признали в полном объёме и поддержали заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявили, что ходатайства были заявлены добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники Шаталова Н.В., Белых И.П., Баторов О.С. поддержали ходатайство своих подзащитных о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Тихановский Д.О., Бурлаков Е.М., Сидякина Н.П. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Тихановского Д.О., Бурлакова Е.М., Сидякиной Н.П. по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Судом были изучены данные о личности Тихановского Д.О., Бурлакова Е.М., Сидякиной Н.П.:

- согласно требованию ИЦ МВД Тихановский Д.О. судим (л.д. 40 т. 2);

- <данные изъяты>л.д. 41, 44 т. 2);

- согласно справке-характеристике <данные изъяты> по месту жительства Тихановский Д.О. характеризуется отрицательно (л.д. 46 т. 2);

<данные изъяты> (л.д. 38 т. 2)

- согласно требованию ИЦ МВД Бурлаков Е.М. не судим (л.д. 108 т. 2);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД» Бурлаков Е.М. на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 109, 110 т. 2);

- согласно справке-характеристике <данные изъяты> по месту жительства Бурлаков Е.М. характеризуется удовлетворительно (л.д. 112 т. 2);

- согласно требованию ИЦ МВД Сидякина Н.П. не судима (л.д. 139 т. 2);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГКУЗ «РПНД» Сидякина Н.П. на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 140, 141 т. 2);

- согласно справке-характеристике <данные изъяты> по месту жительства Сидякина Н.П. характеризуется в целом посредственно (л.д. 143 т. 2)

В судебном заседании Тихановский Д.О. пояснил, что <данные изъяты>.

В судебном заседании Бурлаков Е.М. пояснил, <данные изъяты>.

Сидякина Н.П. суду пояснила, <данные изъяты>.

Исследовав данные о личности Тихановского Д.О., Бурлакова Е.М., Сидякиной Н.П., а также учитывая поведение подсудимых в период судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания Тихановскому Д.О., Бурлакову Е.М., Сидякиной Н.П. в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимыми своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний. Более того, Тихановскому Д.О. суд учитывает его <данные изъяты>. Сидякиной в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает <данные изъяты>.

Принимая во внимание наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания в отношении всех подсудимых учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тихановскому Д.О., Бурлакову Е.М., Сидякиной Н.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и данных о личности виновных, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Тихановскому Д.О., Бурлакову Е.М., Сидякиной Н.П. наказание в виде лишения свободы. При этом по мнению суда менее строгие виды наказания этих целей не обеспечат.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личности виновных, суд не усматривает оснований для применения в отношении Тихановского Д.О., Бурлакова Е.М., Сидякиной Н.П. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Тихановского Д.О., Бурлакова Е.М., Сидякиной Н.П. положений ст. 64 УК РФ.

    Вместе с тем, суд полагает возможным применить в отношении Бурлакова Е.М., Сидякиной Н.П. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на них определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

    При этом суд не находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Тихановскому Д.О., поскольку тот отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30.01.2017 за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, за которые он в настоящее время отбывает наказание.

    Окончательное наказание Тихановскому Д.О. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание по настоящему приговору Тихановскому Д.О. следует в исправительной колонии общего режима.

    Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности Тихановского Д.О., Бурлакова Е.М., Сидякиной Н.П., наличия смягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Бурлакова Е.М., Сидякиной Н.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Мера пресечения в отношении Тихановского Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы. При этом меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шаталовой Н.В. в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, не подлежат взысканию с Тихановского Д.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихановского Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30.01.2017 окончательно назначить 03 (три) года 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Бурлакова Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Бурлакову Е.М. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на условно осуждённого следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, в течение испытательного срока ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Признать Сидякину Н.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Сидякиной Н.П. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на условно осуждённую следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, в течение испытательного срока ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Тихановского Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить Тихановского Д.О. под стражу в зале судебного заседания. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тихановского Д.О. отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бурлакова Е.М., Сидякиной Н.П., после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета вместимостью 1,0 дм3 с жидкостью в объеме около 100 см3; бутылку вместимостью 1,5 дм3 из прозрачного бесцветного полимерного материала, с прозрачной бесцветной жидкостью; бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета вместимостью 1,0 дм3, с жидкостью в объеме около 200 см3; бутылку из прозрачного полимерного материала голубого цвета вместимостью 1,0 дм3, с жидкостью в объеме около 150 см3; стеклянную мерную бутылку объемом 200 мл. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Тихановским Д.О. – со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                И.В. Николаев