Решение по делу № 2-1238/2018 от 05.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-1238/18

20 ноября 2018 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к Лаптеву А.Д. о понуждении совершить действие

УСТАНОВИЛ:

    АО «Газпром газораспределение Орел» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.    Просило суд обязать Лаптева А.Д. установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта газа в принадлежащей ему на праве собственности квартире <адрес>, в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать Лаптева А.Д. предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Орел» к месту установки прибора учёта газа и обеспечить возможность установки индивидуального прибора учета газа в соответствии с требованиями безопасности при проведении таких работ в принадлежащей ему вышеуказанной квартире, а также оплатить расходы истца на установку прибора учета и взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебные заседания, назначенные на 24 октября и 20 ноября 2018г. представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исходя из того, что истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по вторичному вызову, не просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, считает возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

При этом судом разъясняется, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» к Лаптеву А.Д. о понуждении совершить действие оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.В.Абрамочкина