Решение по делу № 2-1485/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-1485/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 26 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Щегольковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Вектор» к Плотникову Владимиру Алексеевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Вектор» (далее ООО ТК «Вектор») обратилось в суд с иском к Плотникову В.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

На беседу 12.07.2018 и судебное заседание 26.07.2018 истец- представитель ООО ТК «Вектор», ответчик Плотников В.А. не явились по неизвестным суду причинам, о дне и месте проведения беседы и судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении истцу извещения о явке на судебное заседание.

От истца ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает возможным гражданское дело по иску ООО ТК «Вектор» к Плотникову В.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Вектор» к Плотникову Владимиру Алексеевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Судья Т.В.Щеголькова