Решение по делу № 1-85/2022 от 28.03.2022

Дело № 1-85/2022

УИД 33RS0006-01-2022-000836-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                 г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лебедева Н.Н.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Снегирева А.А.,

подсудимого Филимонова Д.А.,

защитника – адвоката Смирновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филимонова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филимонов Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 52 минут до 15 часов 09 минут у Филимонова Д.А., находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение на территории <адрес> и <адрес> без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства на сумму 2200 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства на сумму 2200 рублей, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, Филимонов Д.А., осознавая противоправность своих действий, в период времени с 12 часов 52 минут по 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от <адрес>, со своего мобильного телефона марки «SAMSUNG» («Самсунг») IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № осуществил доступ в сеть «Интернет», где при помощи инсталлированного в указанный мобильный телефон приложения - <данные изъяты> сообщил неустановленному следствием лицу, о своем намерении приобрести наркотическое средство на сумму 2200 рублей.

В указанный период времени от неустановленного следствием лица, действующего в сети «Интернет» <данные изъяты> Филимонову Д.А. поступила информация о том, что для незаконного приобретения наркотического средства последнему необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 2200 рублей на неустановленный следствием номер <данные изъяты>

Получив указанную информацию, Филимонов Д.А. проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где с целью оплаты приобретаемого последним наркотического средства в период времени с 12 часов 52 минут по 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты осуществил зачисление имевшихся у последнего наличных денежных средств в сумме 2200 рублей на полученный от неустановленного лица номер <данные изъяты> Далее, Филимонов Д.А., выйдя из помещения магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, пешком проследовал на участок местности, находящийся на расстоянии около 10 метров от входа в вышеуказанный магазин, где в период времени с 12 часов 52 минут до 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного телефона марки «SAMSUNG» («Самсунг») IMEI 1 – №, IMEI 2 – №/01 с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № осуществил доступ в сеть «Интернет», где от неустановленного следствием лица, действующего в сети «Интернет» <данные изъяты> получил сообщение, содержащее фотографию, а также географические координаты <адрес> точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 15 часов 09 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Филимонов Д.А., указав полученные им координаты точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством в инсталлированное в принадлежащем последнему мобильном телефоне марки «SAMSUNG» («Самсунг») IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № приложение – навигатор «Яндекс» от <адрес>, на автомобиле такси под управлением неустановленного водителя проследовал к <адрес>, откуда пешком проследовал на участок местности по указанным ему неустановленным следствием лицом координатам <адрес> находящийся в лесном массиве, на расстоянии около 1500 метров от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Филимонов Д.А. обнаружил в снегу и забрал из тайника, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, а именно перемотанный изоляционной лентой синего цвета сверток из прозрачного полимерного пакета, с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 1,34 грамма, то есть в крупном размере.

После этого, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Филимонов Д.А., поместил сверток с вышеуказанным наркотическим средством в правый внутренний карман одетой на нем куртки, тем самым в указанный период времени став незаконно хранить при себе – в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, <данные изъяты> массой 1,34 грамма, то есть в крупном размере, с которым пешком, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, проследовал к <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, Филимонов Д.А. был задержан сотрудниками полиции и для проведения личного досмотра в указанный день в 16 часов 30 минут доставлен в служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный день в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра у Филимонова Д.А. обнаружено, а затем в ходе осмотра места происшествия в указанный день в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут изъято наркотическое средство – смесь, <данные изъяты> массой 1,34 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Филимонов Д.А. незаконно приобрел, а затем в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, <данные изъяты> массой 1,34 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра Филимонова Д.А. и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — кабинета № ОМВД России по <адрес>, проведенного с участием Филимонова Д.А., является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты> массой 1,34 грамма

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ и с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой 1,34 грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Филимонов Д.А. вину в совершении инкриминированного ему деяния признал в полном объеме, подтвердил правильность своих показаний на стадии предварительного следствия (л.д. 111-115, 124-127), и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своим знакомым Свидетель №1 Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство «<данные изъяты> после чего через сеть «Интернет» зашел <данные изъяты> в приложение <данные изъяты> после чего из доступных для покупки наркотических средств выбрал наркотик <данные изъяты> которое называлось <данные изъяты> Стоимость данного наркотика составляла 2200 рублей. После этого он оплатил данный наркотик через <данные изъяты> после чего ему пришла ссылка на фотографию, перейдя по которой он увидел фотографию лесного массива, где на снежном покрове была отметка в виде точки оранжевого цвета. Также на данной фотографии были указаны географические координаты сфотографированного места. Он понял, что в указном месте находится «закладка», то есть тайник с приобретенным им наркотиком. Далее он ввел полученные им координаты в установленное в его телефоне приложение - навигатор «Яндекс», и узнал, что местонахождение тайника с приобретенным им наркотиком находится в лесном массиве в районе <адрес>. Получив информацию о месте «закладки» с приобретенным им наркотиком, он сохранил фотографию места «закладки» в папке «Галерея» своего мобильного телефона. Далее он вместе с Свидетель №1 встретили знакомую Свидетель №2, после чего втроем поехали в <адрес>. При этом, Филимонов Д.А. не назвал им истинную цель поездки. Далее они на автомашине такси доехали до <адрес>, куда приехали около 15 часов 45 минут. Филимонов Д.А. вновь ввел полученные им в сети «Интернет» координаты места «закладки» с наркотиком в приложение-навигатор «Яндекс», и они пошли по указаниям навигатора. Они прошли около 10 минут по лесной дороге, ведущей от <адрес> в направлении <адрес> Далее он попросил Свидетель №2 и Свидетель №1 подождать его на дороге, а сам по указанию навигатора ушел в глубь лесного массива, где около 16 часов 00 минут нашел изображенное на фотографии место «закладки», и в снегу нашел перемотанный изолентой синего цвета сверток. Он вскрыл пакетик и внутри обнаружил порошкообразное вещество с маленькими кристаллами белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство <данные изъяты> Данный пакетик он положил в правый внутренний карман куртки, после чего вернулся к Свидетель №1 и Свидетель №2, и они втроем пошли обратной в <адрес>. Около 16:15 они подошли к дому № по <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел. В одном из служебных кабинетов в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен приобретенный им пакетик с наркотиком, а также его мобильный телефон, при помощи которого он произвел заказ наркотика и его поиск. После чего с его участием был произведен осмотр места происшествия – данного кабинета, в ходе которого следователем был изъят обнаруженный у него пакетик с наркотиком и его мобильный телефон. При осмотре его телефона была обнаружена фотография места, где он забрал наркотик. Данный наркотик он приобрел для личного потребления. Также отмечает, что удалил браузер <данные изъяты> со всей перепиской со своего телефона, чтобы его не уличили в совершении преступления сотрудники полиции.

Свои показания подсудимый Филимонов Д.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (л.д. 93-99)

Обстоятельства совершенного преступления подсудимый Филимонов Д.А. подробно изложил в протоколе явки с повинной (л.д. 7), зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона марки «Самсунг» в сети «Интернет» <данные изъяты> для личного потребления приобрел наркотические средство «соль», которое он забрал из тайниковой «закладки» в районе <адрес>. Координаты места «закладки» он получил в сети «Интернет» после оплаты приобретаемого наркотика.

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57-60), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с Филимоновым Д.А. Через некоторое время они встретили знакомую Свидетель №2, после чего Филимонов предложил съездить с ним в <адрес> по делам. Они согласились, после чего на автомашине такси поехали в данный населенный пункт. Приехав в <адрес>, то они прошли около 10 минут по лесной дороге, ведущей от <адрес> При этом Филимонов шел по навигатору. Далее Филимонов попросил их постоять у дороги, а сам направился вглубь лесного массива. Что он там делал, Свидетель №1 не видел. Через несколько минут, около 16 часов 05 минут Филимонов вернулся они все втроем пошли обратно в <адрес>. Около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к тому месту в <адрес>, где их высадил водитель такси. В это время к ним подъехал автомобиль, из которого вышли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, после чего данные молодые люди задержали Филимонова, после чего их доставили в отдел полиции, где в служебных кабинетах произвели личный досмотр Филимонова. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что при личном досмотре Филимонова у того было обнаружено наркотическое средство.

Согласно исследованному, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 44-46), ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут она вышла из дома и встретила знакомых Филимонова Д.А. и Свидетель №1 Филимонов Д.А. предложил им проехать в <адрес>, сказав, что ему надо туда по делам. Они согласились, после чего на автомашине такси проехали в данный населенный пункт. Около 15 часов 45 минут они приехали в <адрес>, после чего пошли по дороге вдоль лесного массива. При этом Филимонов шел по указаниям навигатора. Пройдя около 10 минут, Филимонов Д.А. сказал им, чтобы они подождали его у дороги, а сам пошел вглубь лесного массива. Через несколько минут, то есть около 16 часов 05 минут Филимонов вернулся и они все втроем пошли обратно в <адрес>. Около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к одному из домов по <адрес>, где к ним подъехал автомобиль, из которого вышли несколько молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и показали им свои служебные удостоверения, после чего задержали Филимонова и доставили в отдел полиции, где в служебном кабинете произвели его досмотр. Впоследствии от Филимонова Д.А. ей стало известно о том, что при личном досмотре у него было обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>», которое тот ДД.ММ.ГГГГ приобрел для личного потребления и забрал из «закладки», находившейся в лесном массиве в районе <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердил правильность своих показаний на стадии предварительного следствия (л.д. 28-31), и показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ранее известный ему как потребитель наркотических средств Филимонов Денис Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намеревается приобрести, а впоследствии хранить для личного потребления наркотическое средство. Также по указанной информации данный гражданин с целью приобретения наркотика будет находиться в лесном массиве в районе <адрес>, а именно - между <адрес> и д. <адрес>. С целью проверки указанной информации он, начальник ОКОН ФИО4, а также оперуполномоченный ОКОН ФИО5 на служебном автомобиле проследовали к указанному лесному массиву. Около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> они обнаружили Филимонова Д.А., который шел вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 Далее сотрудники полиции задержали Филимонова Д.А. и доставили его в отдел ОМВД России по <адрес>. В служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> им, а также оперуполномоченным ОКОН ФИО5 был произведен личный досмотр Филимонова Д.А. Также для участия в качестве понятых при производстве досмотра Филимонова Д.А. были приглашены двое граждан: ФИО6 и ФИО7 В ходе досмотра у Филимонова Д.А. в правом наружном кармане одетой на том куртки, сотрудниками полиции был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», а в правом внутреннем кармане куртки - прозрачный полимерный пакетик с линейным замком внутри которого находилось порошкообразное с кристаллами вещество белого цвета. Все вышеуказанные предметы были помещены на поверхность стола в кабинете, которые позднее изъяты следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 в ходе осмотра места происшествия — помещения служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>. Впоследствии, по роду своей деятельности ФИО8 стало известно, что обнаруженное в ходе личного досмотра Филимонова Д.А. порошкообразное вещество с кристаллами белого цвета, которое является синтетическим наркотическим средством массой 1,34 грамма.

Вина подсудимого Филимонова Д.А. нашла подтверждение и иными приведенными ниже доказательствами.

    Рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут у <адрес> задержан Филимонов Денис Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

Протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут у <адрес> задержан Филимонов Д.А., который в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОМВД России по <адрес> для производства личного досмотра. (л.д. 8)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в соответствии с которым в ходе личного досмотра Филимонова Д.А. в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а в правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», которые были помещены на поверхность стола кабинета № ОМВД России по <адрес>. (л.д. 9-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в соответствии с которым в ходе осмотра кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, проведенного с участием Филимонова Д.А., изъяты порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, мобильный телефон марки «Самсунг». Так же в ходе осмотра места происшествия был осмотрен принадлежащий Филимонову Д.А. мобильный телефон марки «Самсунг», в ходе которого обнаружена фотография участка местности с отображенными на ней координатами <адрес> (л.д. 16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в соответствии с которым с участием подозреваемого Филимонова Д.А. произведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 1500 метров от <адрес> по географическим координатам: <адрес> Участвующий в осмотре подозреваемый Филимонов Д.А. пояснил, что именно на указанном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут обнаружил тайниковую «закладку» из которой он забрал перемотанный изолентой синего цвета сверток с наркотическим средством, которое в этот же день было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции. (л.д. 100-102)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому с участием подозреваемого Филимонова Д.А. был произведен осмотр предметов – мобильного телефона марки Самсунг», IMEI: IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с установленной в него СИМ - картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером +№. При осмотре телефона обнаружена фотография лесного массива, где на снежном покрове имеется отметка в виде точки оранжевого цвета. В верхней части указанной фотографии имеется отображение географических координат: <адрес> Участвующий в осмотре Филимонов Д.А. пояснил, что приобретенное им в сети «Интернет» наркотическое средство, он забрал на изображенном на фотографии участке местности, расположенном по вышеуказанным координатам. При просмотре информации о данной фотографии установлено, что она сохранена в память телефона ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут. Также в ходе осмотра установлено, что на телефон установлено приложение <данные изъяты> (л.д. 85-91) Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 92)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета № ОМВД России по <адрес> с участием Филимонова Д.А. является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты> массой 1,34 грамма. В процессе производства исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (л.д. 24)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Филимонова Д.А., является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты> Масса наркотического средства на момент начала производства экспертизы составила 1,33 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества. (л.д. 74-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрено содержимое бумажного конверта (на момент осмотра опечатанного отрезками бумаги с оттисками печати ЭКЦ УМВД России по <адрес>), в котором находился полимерный пакет с линейным замком, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейным замком с порошкообразным наркотическим веществом с кристаллами белого цвета. (л.д. 79-81) Указанные полимерный пакет с наркотическим веществом признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 82-83)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Существенных противоречий между указанными доказательствами не имеется. Подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемому ему деянию как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подробно и последовательно рассказав об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

Оговора подсудимого со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено и самооговора подсудимого.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которых они вместе с подсудимым ездили в лесной массив у <адрес>, где Филимонов Д.А. забирал приобретенное наркотическое средство, с показаниями свидетеля ФИО8, который в связи с имеющейся информацией о наличии при Филимонове Д.А. наркотических средств, проводил его задержание, доставление и досмотр в ОМВД России по <адрес>, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, о чем им был составлен рапорт, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженное у подсудимого вещество является наркотическим средством.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку судебная экспертиза назначена уполномоченным лицом, проведена в рамках доследственной проверки по факту обнаружения у Филимонова Д.А. наркотического вещества в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 144 УПК РФ, что подтверждается показаниями свидетеля - следователя ФИО9, который пояснил, что судебная экспертиза назначена в ходе проверки сообщения о преступлении. Данное заключение стороной защиты не оспаривалось, ходатайств о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы не поступало, перед производством экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследование проводилось узким специалистом со значительным стажем работы, в распоряжении которого имелись все необходимые для формирования выводов материалы, заключение мотивировано и основано на подробно описанных результатах исследования.

Справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание в качестве доказательства изначальной массы обнаруженного и изъятого Филимонова Д.А. вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ и с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой 1,34 грамма является крупным размером.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Филимонова Д.А. в совершенном преступлении. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения Филимонова Д.А. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, наркотическое средство у подсудимого было обнаружено в ходе досмотра, после фактического задержания, как следует из показаний свидетеля ФИО8, протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которые сторонами не оспаривались, в связи с проверкой информации на предмет наличия у последнего наркотических средств, то есть в условиях, когда он был лишен реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным образом.

Назначая Филимонову Д.А. наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Филимонова Д.А. обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Филимонову Д.А. суд учитывает данные о личности виновного, который не судим, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, в целом ведет законопослушный образ жизни.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного, его семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Филимонову Д.А. наказания в виде лишения свободы, которое является безальтернативным в санкции инкриминируемой статьи, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Положения ст. 64 УК РФ суд не применяет, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать Филимонову Д.А. дополнительные виды наказания.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, активное способствование следствию, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Также суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях контроля за поведением условно осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств:

- хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Вязниковскому району вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета находящееся в прозрачном полимерном пакете с линейным замком надлежит уничтожить,

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району, мобильный телефон марки Самсунг», следует вернуть подсудимому Филимонову Д.А.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Филимонова Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Филимонову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Филимонова Д.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Филимонова Д.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Вязниковскому району вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с линейным замком - уничтожить,

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вязниковскому району, мобильный телефон марки «Самсунг» - вернуть подсудимому Филимонову Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Н.Н.Лебедев