Решение по делу № 1-32/2023 от 28.02.2023

уголовное дело №1-32/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кяхта                                                                       13 марта 2023 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя – прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Перелыгина П.А., подсудимого Андреева Д.В., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 20.08.2021 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф оплачен 17.12.2021 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 26.05.2015 года, вступившим в законную силу 16 июня 2015 года, Андреев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КРФобАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей Андреевым Д.В. не исполнено. Водительское удостоверение Андреевым Д.В. сдано в ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району 16.05.2015 года.

Так, ранее Андреев Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 28.03.2014 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2014 года, по которому в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию истек, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей Андреевым Д.В. не исполнено.

        Кроме этого, ранее Андреев Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 29.05.2014 года, вступившим в законную силу 17 июня 2014 года, по которому в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию истек, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КРФобАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей Андреевым Д.В. не исполнено.

        После вступления в силу постановлений мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 28.03.2014 года и от 29.05.2014 года, Андреев Д.В. в предусмотренный ч.1.1 ст. 32.7 КРФобАП срок, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявлял, таким образом, Андреев Д.В. уклонился от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), и у него прервался срок лишения специального права.

        Таким образом, Андреев Д.В., исходя из положений ч.1.1 ст. 32.7, ч.3 ст. 32.7, ч.1 ст. 4.6 КРФобАП считается, лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        08.12.2022 года около 23 часов 30 минут у Андреева Д.В., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Андреев Д.В. 08.12.2022 года около 23 часов 40 минут, находясь около вышеуказанного кафе «BATHHOUSE» по вышеуказанному адресу, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, и направился в сторону <адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 08.12.2022 года около 23 часов 50 минут возле <адрес> Республики Бурятия, автомобиль под управлением Андреева Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС О ТИБДД О МВД России по Кяхтинскому району. При этом было выявлено нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, так как Андреев Д.В. управлял указанным автомобилем, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, водительского удостоверения, на основании чего сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району в отношении Андреева Д.В. было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 12.3 ч. 2 КРФобАП. В ходе проведения разбирательства по совершенному Андреевым Д.В. административному правонарушению, сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району было установлено, что Андреев Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Андреева Д.В. содержание алкоголя при выдохе составило 0,90 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Андреев Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, расследованного в сокращенной форме дознания, поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, с обвинением и доказательствами согласен, показания, данные им в ходе дознания, подтверждает, с квалификацией его действий согласен. Также пояснил, что не работает, занимается случайными заработками, на его иждивении находится малолетний ребенок, гражданская жена также не работает.

Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Показала суду, что подзащитному ею разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд считает квалификацию действий Андреева Д.В. верной, обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Так, виновность Андреева Д.В. кроме его собственных признательных показаний, подтверждается: рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району от 26.12.2022 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.12.2022 года по ст. 12.3 ч.2 КРФобАП, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 09.12.2022 года, порядком разъяснения Андрееву Д.В. порядка освидетельствования на состояние опьянения от 09.12.2022 года, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.12.2022 года, приложением к акту освидетельствования на состояние опьянения с результатом освидетельствования 0,90 мл/л, протоколом задержания транспортного средства № от 09.12.2022 г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 28.03.2014 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 29.05.2014 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от 26.05.2015 года, справкой ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району от 26.12.2022 г., протоколом осмотра записи производства процессуальных действий, протоколами допроса свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии с п. 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по части 1 или 3 статьи 12.8 и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением.

В ч. 2 ст. 31.2 КРФобАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 31.9 КРФоб АП постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, для целей применения положений статьи 4.6 КРФобАП и выяснения вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено полностью, учитывая при этом нормы статьи 31.9 КРФобАП о давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Так, Андреев Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 28.03.2014 года был признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.04.2014 года. Также, Андреев Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 29.05.2014 года был признан виновным по ст. 12.8 ч.4 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу 17 июня 2014 года. Наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и 50000 рублей, по постановлениям от 28.03.2014 года и 29.05.2014 года, соответственно, в течение двух лет Андреевым Д.В. не исполнено, административный штраф в указанный период оплачен не был.

Согласно материалам дела, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района от 22.04.2014 года, 29.05.2014 года, 26.05.2015 года на исполнение в УФССП не поступали.

        После вступления в силу постановлений мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 28.03.2014 года и 29.05.2014 года, Андреев Д.В. в предусмотренный ч.1.1 ст. 32.7 КРФобАП срок, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявлял, таким образом, Андреев Д.В. уклонился от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), и у него прервался срок лишения специального права. Водительское удостоверение Андреевым Д.В. сдано в ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району 16.05.2015 года.

        В соответствии с ч.3 ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 26.05.2015 года, вступившим в законную силу 16 июня 2015 года, Андреев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КРФобАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей Андреевым Д.В. в течение двух лет не исполнено.

При таких обстоятельствах, рассматривая вопрос о сроке, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, необходимо исходить из следующего.

В ситуации, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также отсутствуют сведения о перерыве течения соответствующего срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Таким образом, срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФоб АП в течение которого Андреев Д.В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению от 28.03.2014 года истек в части основного вида наказания – 22.04.2017 года (с момента вступления постановления в законную силу и по прошествии одного года в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП), в части дополнительного вида наказания – 16.11.2017 года, по постановлению от 29.05.2014 года в части основного вида наказания – 17.06.2017 года, в части дополнительного вида наказания – 16.11.2020 года, по постановлению от 26.05.2015 года, в части основного наказания – 16.06.2018 г., в части дополнительного вида наказания истекает 16.11.2023 года.

Изложенное означает, что по состоянию на 08.12.2022 года Андреев Д.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения только по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 26.05.2015 года.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Андрееву Д.В. обоснованно и подтверждается вышеуказанными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

Действия Андреева Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При исследовании характеризующего материала судом установлено, что Андреев Д.В. судим, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, УУП О МВД России по Кяхтинскому району РБ характеризуется удовлетворительно, имеет семью и на иждивении <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Андрееву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андрееву Д.В. в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, суд учитывает наличие <данные изъяты>. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья и заболевания подсудимого и членов его семьи, занятие неофициальными заработками, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость, не имеющего постоянного источника доходов, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, обсудив вопрос о виде наказания с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, удовлетворительной характеристики, а также то, что подсудимый полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление Андреева Д.В. при назначении ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно данный вид основного наказания - обязательные работы будет отвечать целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Судом обсуждался вопрос о назначении Андрееву Д.В. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ, однако учитывая материальное положение подсудимого, удовлетворительную характеристику, вышеприведенные обстоятельства при назначении наказания, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа и лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного основного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Андреевым Д.В. вышеуказанного умышленного преступления, степень его общественной опасности, оснований для освобождения от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела не имеется. По тем же основаниям суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ у суда не имеется, поскольку Андрееву Д.В. назначено менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Бисимбаевой О.А. за защиту интересов Андреева Д.В. в ходе дознания в сумме 4680 руб. и защитнику - адвокату Ивановой О.В. в ходе судебного заседания, в сумме 4680 руб. необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Андрееву Д.В. – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Андреева Д.В. от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                     И.А. Асташева