Решение по делу № 2-1037/2023 от 06.02.2023

                                                                               Дело № 2 - 1037 /2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                6 апреля 2023 года

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего                                    Богаевской Т.С.,

при помощнике судьи                                        ФИО8

с участием представителя истца                     ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2    о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ИП ФИО2     об обязании возвратить переданные ему документы,     взыскании с ответчика денежных средств в размере 30 000 руб, уплаченных по договору; взыскании денежных средств на нотариальное удостоверение доверенности 2200 руб и распоряжения об отмене доверенности 2000 руб, взыскании убытков вынужденных расходов на проезд и проживание в <адрес> и г. Севастополе 31 967 руб; взыскании компенсации морального вреда 100000 рублей.

В обоснование иска указывает, что <данные изъяты> года обратился к ответчику в офис, расположенный по адресу г. Севастополь <адрес> с целью получения юридических услуг по оформлению права на наследство после смерти брата ФИО3, о смерти которого узнал двумя неделями раньше, передал ответчику оригиналы необходимых документов, а также по настоянию ответчика была выдана доверенность по всем без исключения вопросам, связанным с оформлением наследственных прав к имуществу умершего брата. После чего заключил договор с ответчиком об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Договор), согласно приложения № к Договору    ответчик принял на себя обязанности по оказанию следующих услуг : инициация дела и сопровождение по включению квартиры по адресу г. Севастополь <адрес> наследственную массу, сопровождение материала КУСП в правоохранительных органах, получение сведений по переходу прав собственности, сопровождение дела до вступления решения в законную силу. В соответствии с п.2.1. Приложения № к Договору предусмотрена оплата 30000 руб, на момент подписания договора которую истец оплатил. В нарушение принятых обязательств ответчик не оказал юридических услуг, предусмотренных договором. С конца 2021 года перестал выходить на связь, чем вынудил истца приехать в Севастополь и самому искать его, чтобы выяснить какие-либо сведения по делу. Когда истец приехал в Севастополь он выяснил, что ИП ФИО2 ничего не сделал для оформления его наследственных прав, кроме того был пропущен срок на принятие наследства. При подаче претензии истцом, добровольно полученные деньги ответчик не возвращает.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО9 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Пояснила о том, что истец недоволен работой ответчика, поскольку фактически он ничего не делал, истец вынужден был обратиться к другому юристу которым было подготовлено и подано в суд заявление. Полагает, что ответчиком работа по Договору не выполнена, истец является больным человеком инвалидом второй группы, что усугубило его нравственные страдания.

Ответчик ИП ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. С учетом того, что направленные ответчику заказной почтой судебные повестки возвращены с отметкой « Истек срок хранения» суд полагает извещение ответчика надлежащим, возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

С учетом того, что в данном случае договор об оказании юридических услуг заключен между     физическим лицом и индивидуальным предпринимателем, суд полагает подлежащими применению в том числе норм Закона « О защите прав потребителей».

Так, согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию, включая цену и условия предоставления услуги, а также информацию о правилах ее оказания.

Согласно п. 1 ст. 12 этого же закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ст. 13 данного закона, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).

В соответствии с положениями ст. ст. 971, 972, 973 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. ГК РФ, по смыслу которых исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно ст. 974 ГК РФ Поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 975 ГК РФ к обязанностям доверителя относится: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения; обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Согласно ст. 973 ГК РФ Договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем, отказа поверенного, смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В силу положений ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Суд полагает, что отношения, возникшие между сторонами подпадают также под действие норм гражданского законодательства о договоре поручения.          Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2     « Исполнитель » и ФИО6 «Заказчик » заключен Договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство предоставить Заказчику юридические услуги в том числе по отдельным поручениям клиента в таких видах как консультация и разъяснения по правовым вопросам, составление правовых заключений, медиация, судебное представительство, сопровождение сделок, другие услуги правового характера, которые не запрещены законом. В соответствии с Приложением № к указанному договору ИП ФИО2 принял на себя обязанности по инициации и сопровождению дела по включению квартиры по адресу г. Севастополь <адрес> наследственную массу, с сопровождением материала КУСП в правоохранительных органах, для получения сведений по переходу прав собственности в том числе основания возникновения права на нее. Сопровождение дела до вступления решения суда в законную силу. Исполнитель действует согласно условий Договора со всеми правами представителя, предусмотренными ГК РФ ГПК РФ КАС РФ. Согласно п. 2.1. Приложения Клиент выплачивает Исполнителю гонорар 30 000 руб на момент подписания настоящего договора с приложением. Договор действует с момента подписания его сторонами.

Суд полагает также нашедшим подтверждение, что в рамках указанного договора истцом передано ответчику 30 000 руб, что подтверждается нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств (скрин-шот) квитанции к приходно –кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. направленной ответчиком на электронную почту истца.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного инспектором ОПДН ОУУН и ПНД ОМВД России по <адрес> Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 находился в офисе « Адвокат» по адресу <адрес>, отказывался из него выходить, в связи с чем ФИО2 вызвал полицию, при даче объяснений ФИО6 указал что он заплатил ФИО2 за юридические услуги 30 000 руб, однако тот свои обязательства не выполнил и стал скрываться.

ДД.ММ.ГГГГ года истец отменил выданную ФИО2 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем направил ответчику уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с претензией к ответчику о возврате оригиналов документов и полученных по Договору денежных средств в сумме 30 000 руб, ссылаясь на то, что не выполнен договор.

    В связи с тем, что требования, изложенные в претензии не были удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ года истцом предъявлены вышеозначенные требования в суд.

Анализируя пояснения сторон, заключенный между ними Договор суд полагает, что сумма 30 000 руб. является вознаграждением поверенного, предусмотренная ст. 972 ГК РФ.

В судебном заседании не добыто и не представлено ответчиком доказательств того, что им в рамках заключенного Договора об оказании юридических услуг на основании доверенности осуществлялись действия по исполнению Договора, отчет о проведенной работе с приложением оправдательных документов не представлен.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Действия истца по отзыву доверенности, направлении претензии ответчику, заявлению требований о возврате денежных средств уплаченных по договору свидетельствуют об отказе его от исполнения Договора.        Суд полагает доказанными также доводы истца о том, что обязанности по Договору не выполнены ответчиком.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма полученная по договору 30 000 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении его убытков, связанных с неисполнением Договора ответчиком.

В пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Подтверждены расходы истца на нотариальное удостоверение доверенности от 17.11. 2021 года, необходимой для осуществления поручения в сумме 2200 руб, расходы на удостоверение распоряжения об отмене доверенности от 25.10. 2022 года в сумме 2000 руб.

Расходы, связанные с проездом истца в г. Севастополь    и проживание в гостинице в октябре ДД.ММ.ГГГГ года суд полагает связанными с неисполнением ответчиком Договора, подтверждены кассовыми чеками и актами выполненных работ подлежащими взысканию как убытки истца в сумме 29967 руб.: приобретение топлива в <адрес> 2367 руб. кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, проживание в <адрес> гостиничный комплекс « <данные изъяты>» кассовый чек от <данные изъяты> 2800 руб, проживание в г. Севастополе с <данные изъяты> года договор посуточной аренды <адрес> руб., проживание в <адрес> гостиничный комплекс «<данные изъяты> кассовый чек и акт выполненных работ на 2800 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает что заключение Договора между сторонами было связано с проживанием истца в другом городе, находящемся на значительном удалении от места открытия наследства и необходимостью обращения в различные органы в г. Севастополе, неисполнение Договора повлекло для истца дополнительную нравственную и физическую нагрузку, связанную с необходимостью приезжать в г. Севастополь, нравственные страдания истца усугублялись еще тем, что по вине исполнителя был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, состояние здоровья истца – является инвалидом второй группы, с <данные изъяты> года находился на лечении <данные изъяты>. С учетом изложенного размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца определяется су<адрес> 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу пункта 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 2125 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                                                        Р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО2 возвратить ФИО6 преданные документы : свидетельство о смерти ФИО3, свидетельство о смерти ФИО4, свидетельство о смерти ФИО5, свидетельство о рождении ФИО3, свидетельство о рождении ФИО6.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО6 уплаченную по договору сумму 30 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО6 в возмещение убытков, связанных с нотариальным удостоверением доверенности и распоряжения об отмене доверенности, расходов на проезд и проживание 34 167 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО6, компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 2125 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    Богаевская Т.С