Решение по делу № 2-232/2014 от 23.07.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием ответчицы Котовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Котовой А.А., Котовой Л.С. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Чувашского отделения № (далее истец) и Котовой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Котовой А.А. кредит на реконструкцию животноводческих помещений в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. № 1460 в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 процентов годовых, а Котова А.А. обязалась погасить кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1 числа месяца, следующего за месяцем получением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, через свой счет, открытый у истца. При не предоставлении Котовой А.А. истцу документов, подтверждающих целевое использование кредита либо предоставлении документов, подтверждающих целевое использование менее 90% суммы кредита, в течение 30 календарных дней, процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась 24,5 процентов годовых со дня, следующего за днем истечения срока предоставления документов. В случае нарушения сроков погашения суммы кредита и уплаты процентов, Котова А.А. обязалась также уплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. Кроме этого, Котова А.А. обязалась использовать кредит по целевому назначению и в течение 90 календарных дней от даты его выдачи предоставить истцу документы, подтверждающие целевое использование кредита, сообщать истцу об изменении своего адреса, фамилии и имени, паспортных данных и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение ею своих обязательств по кредитному договору, по требованию истца, в случаях предусмотренных договором, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку ( л.д.14-16).

В обеспечение исполнения обязательств Котовой А.А. по указанному договору, Котова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор поручительства и обязалась солидарно с Котовой А.А. отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств Котовой А.А. в том же объеме, что и последняя, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Котовой А.А. обязательств по кредитному договору ( л.д. 17-18).

Истцом свои обязательства перед Котовой А.А. по предоставлению кредита были исполнены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет Котовой А.А. в ОАО «Сбербанк России» (л.д.8).

Истец обратился в суд с иском к Котовой А.А. и Котовой Л.С. и просит расторгнуть указанный выше кредитный договор, а также взыскать с Котовой А.А. и Котовой Л.С. в солидарном порядке долг Котовой А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. досрочно оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, всего <данные изъяты>, указывая, что ответчица Котова А.А. ненадлежаще исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, нарушает предусмотренный кредитным договором порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в размере <данные изъяты>, понесенные в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия ( л.д.2-3,35).

Ответчица Котова А.А. на судебном заседании исковые требования истца признала.

Ответчица Котова Л.С. на судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Возражений по существу иска в суд не направила ( л.д.37).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения ответчицы Котовой А.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными истцом в суд кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ссудного счета Котовой А.А. - расчетами ее задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7,14-16), признаниями исковых требований истца ответчицей Котовой А.А., подтверждается нарушение ею своих обязательств перед истцом по ежемесячному погашению в установленные кредитным договором сроки суммы кредита и уплате сумм процентов за пользование кредитом. Так, начиная с <данные изъяты> г. Котовой А.А. платежи по кредитному договору не производились. Котова А.А. по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет долг перед истцом в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Из платежного поручения (л.д.4) видно, что истец в связи с подачей в суд искового заявления к ответчикам понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом и Котовой Л.С. иное не предусмотрено (л.д. 17-18).

Из п.п.5.2.3,5.3.6 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчицей Котовой А.А., а также п.2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и Котовой Л.С., следует, что кредитор-истец- имеет право требовать от заемщика- Котовой А.А. и ее поручителя, а заемщик – Котова А.А. и ее поручитель – обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Котовой А.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (в том числе однократного) ( л.д.14-16,17-18).

Как следует из искового заявления, копий требований, направленных к ответчикам ( л.д.2-3, 9-13), а также исследованных выше доказательств, ответчики требования истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой не исполнили.

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с положениями п.2 ст.811, ст.363 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, а также исследованных выше п.п.5.2.3,5.3.6 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчицей Котовой А.А., и п.п. 2.1,2.2, 2.3 договора поручительства, заключенного между истцом и Котовой Л.С., требования истца о взыскании с Котовой А.А., а также солидарно с ней с ее поручителя Котовой Л.С. долга Котовой А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. досрочном взыскании оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, всего <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исследованными выше доказательствами подтверждается существенное нарушение ответчицей Котовой А.А. своих обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Котовой А.А., также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и Котовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Взыскать с Котовой А.А. и Котовой Л.С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № долг Котовой А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с Котовой А.А. и Котовой Л.С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий