Решение по делу № 1-549/2021 от 29.04.2021

                                                             Дело № 1-549/2021

УИД № 75RS0001-01-2021-000484-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                     19 мая 2021 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы Круликовского М.О.,

подсудимого Маматаева К.Т.,

защитника – адвоката Свирской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Маматаева Касымбека Тойтоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: пгт. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маматаев К.Т. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина при следующих обстоятельствах.

В феврале 2020 года у Маматаева К.Т. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, использование заведомо поддельного документа – паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, в целях использования при оформлении кредитных обязательств и получения денежных средств.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут Маматаев К.Т., находясь в отделе по вопросам миграции УМВД России по Центральному району г. Читы, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Петровско-Заводская, д.45, действуя умышленно, предъявил сотруднику отдела по вопросам миграции УМВД России по Центральному району г. Читы свою фотографию и анкетные данные СШЧ для изготовления паспорта гражданина Российской Федерации на имя СШЧ После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное, рабочее время Маматаев К.Т., находясь в отделе по вопросам миграции УМВД России по Центральному району г. Читы, расположенном по вышеназванному адресу, получил паспорт гражданина Российской Федерации серия № № на имя СШЧ, тем самым незаконно приобрел поддельный паспорт гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Маматаев К.Т., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на имя СШЧ. с целью оформления кредитных обязательств и получения денежных средств, находясь в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предъявил сотруднику банка паспорт гражданина РФ на имя СШЧ для оформления кредитного договора № на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым незаконно использовал заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя СШЧ который в последующем продолжил хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками УМВД России по г. Чите по адресу: <адрес>

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования, поддержанным им и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Круликовский М.О. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Маматаеву К.Т. обвинения собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина. При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, давая оценку действий подсудимого в рамках поддержанного обвинения, суд исключает из обвинения указание на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, «предоставляющего права».

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке Маматаев К.Т. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.165). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 1 года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маматаеву К.Т., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого Маматаев К.Т. предоставил ранее не известную органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Маматаев К.Т. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, при этом не судим, имеет временные заработки и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения по делу не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд, учитывая положения ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым поддельный паспорт хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маматаева Касымбека Тойтоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить Маматаеву К.Т. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории городского округа «Город Чита», не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Маматаева К.Т. обязанность раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                            В.В. Горюнов