Решение по делу № 2-2567/2024 от 19.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой К.С.,

с участием представителя истца Глазковой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2567/2024 по иску Ларина Дениса Николаевича к ИП Кузнецова Нина Петровна о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором и ценой аналогичного товара, неустойки, штрафа,

установил:

Ларин Денис Николаевич обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ИП Кузнецова Нина Петровна о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что 08.12.2021 года истец приобрел в ИП Кузнецова Нина Петровна беспроводную точку доступа Ubiquiti AmpliFi Alien Kit стоимостью 69000 рублей. Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации в пределах гарантийного срока в товаре проявился недостаток: не работает. 25.02.2022 года истец направил в адрес ИП Кузнецова Нина Петровна претензию, которую ответчик не получил. Для установления причины недостатка истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключения ООО «Сервис-Групп» от 29.04.2022 года в товаре имеется производственный дефект. Считая свои права нарушенными, Ларин Д.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом уточнения исковых требований истец просил суд обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи; взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 69000 рублей; разницу между ценой товара, установленной договором и ценой аналогичного товара в размере 61507 рублей; убытки за проведение экспертизы в размере 12000 рублей, убытки за оказание услуг заказчика по договору в порядке досудебного урегулирования спора в размере 5000 рублей; неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара за период с 15.03.2022 года по 09.03.2023 года в размере 469825,20 рублей; неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества за период с 15.03.2022 года по 09.03.2023 года в размере 469825,20 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости товара (1305,07 рублей) за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда; неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в размере 1% от стоимости товара (1305,07 рублей)за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда; неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара, установленной договором и ценой аналогичного товара на момент вынесения решения судом в размере 1% от стоимости товара (1305,07 рублей) за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей; расходы на оказание услуг заказчика по договору за составление искового заявления в размере 2000 рублей; расходы на представление интересов доверителя в размере 10000 рублей; штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 370,84 рублей и 438,08 рублей; расходы по оплате заключения о стоимости товара в размере 6000 рублей.

10.03.2023 года по делу вынесено решение, которым постановлено:

«Исковые требования Ларина Дениса Николаевича (паспорт №) к ИП Кузнецова Нина Петровна (ИНН №) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Принять отказ Ларина Дениса Николаевича от исполнения, заключенного 08.12.2021 года с ИП Кузнецова Нина Петровна договора купли-продажи аппарата – беспроводная точка доступа Ubiquiti AmpliFi Alien Kit, model: AFI-ALN-R, S/N: GK210686064B.

Обязать Ларина Дениса Николаевича возвратить аппарат – беспроводную точку доступа Ubiquiti AmpliFi Alien Kit, model: AFI-ALN-R, S/N: GK210686064B ИП Кузнецова Нина Петровна в полной комплектации.

Обязать ИП Кузнецова Нина Петровна принять аппарат – беспроводную точку доступа Ubiquiti AmpliFi Alien Kit, model: AFI-ALN-R, S/N: GK210686064B.

Взыскать с ИП Кузнецова Нина Петровна в пользу Ларина Дениса Николаевича стоимость некачественного товара в размере 69000 рублей, разницу между ценой товара, установленной договором и ценой аналогичного товара в размере 29204 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 15000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 60000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 12000 рублей,расходы за составление заключения об определении стоимости товара в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 370,84 рублей и 438,08 рублей, а всего: 219012,92 рублей.

Взыскать с ИП Кузнецова Нина Петровна в пользу Ларина Дениса Николаевича неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости товара (928,04 рублей) за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ИП Кузнецова Нина Петровна в пользу Ларина Дениса Николаевича неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 1% от стоимости товара (928,04 рублей) за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ИП Кузнецова Нина Петровна в пользу Ларина Дениса Николаевича неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара, установленной договором и ценой аналогичного товара в размере 1% от стоимости товара (928,04 рублей) за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска Ларина Д.Н. отказать.

Взыскать с ИП Кузнецова Нина Петровна в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3764,08 рублей».

Апелляционным определением от 27.07.2023 года решение отменено в части взыскания неустойки с убытков, начиная со следующего дня за днем вынесения решения суда (исключив из резолютивной части решения абзац номер семь) и в этой части поновлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 года решение Автозаводского районного суда г. Тольятти и апелляционное определения судебной коллегии по гражданском делам Самарского областного суда отменено в части взыскания разницы между ценой товара, установленной договором и ценой аналогичного товара в размере 29204 рублей; неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 15000 рублей, неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 15000 рублей, штрафа за несоблюдение требований потребителя, неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости товара (928,04 рублей) за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара, установленной договором и ценой аналогичного товара в размере 1% от стоимости товара (928,04 рублей) за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

16.02.2024 года в суде зарегистрировано заявление об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать разницу между ценой товара, установленной договором и ценой аналогичного товара в размере 61507 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара с 15.03.2022 года по 15.02.2024 года (703 дня) в размере 1% от стоимости товара (609 руб.) в сумме 485070 рублей; неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, понесенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества с 15.03.2022 года по 15.02.2024 года (703 дня) в размере 1% от стоимости товара (609 руб.) в сумме 485070 рублей. Также истец просит взыскать штраф в размере 50% и фактическую неустойку за просрочку исполнения требования о возврате товара и исполнения требования о возмещении убытков в размере 1% от стоимости товара (690 руб.) по каждому требованию.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истца Глазкова А.С., явившаяся в предварительное судебное заседание, поддержала заявление об уточнении исковых требований. Пояснила, что новых требований истцом не заявлено, увеличен только размер неустойки. Уточненные требования приняты судом. Относительно содержащихся в заявлении требований об обязании ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскания стоимости некачественного товара и дополнительных требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов судом разъяснено, что в данной части решение и апелляционное определение не отменено и вступило в законную силу.

Впоследствии представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Представитель истца подтвердила, что ответчик выплатил денежные средства, взысканные по решению суда и полагает, что требования истца удовлетворены в полном объеме. Последствия отказа от иска, заявленные в рамках полномочий по доверенности, представителю истца известны, в том числе, право ответчика на обращение в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Представитель ответчика Листратенко Д.Ю. в предварительное судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела уведомлен путем телефонограммы (т. 2 л.д. 165). В материалы дела представил возражения относительно поданных стороной истца уточненных исковых требований. Полагает, что истцом заявленные новые исковые требования, что расценено ответчиком как злоупотребление процессуальными правами. Факт исполнения решения суда подтвердил платежным поручением на сумму 577236,36 рублей и справкой ООО «Банк Точка» об исполнении платежного поручения и зачислении денежных средств на счет получателя.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что на основании платежного поручения № 619 от 20.09.2023 года ИП Кузнецова Н.П. выплатил Ларину Д.Н. по решению суда от 10.03.2023 года денежные средства в размере 577236,36 рублей (т. 2 л.д. 171).

Данные обстоятельства сторона истца не отрицает и полагает, что требования Ларина Д.А. удовлетворены в полном объеме.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив ходатайство представителя истца Ларина Д.Н. - Глазковой А.С., заявленное в рамках полномочий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, считает подлежащим принятию отказ представителя истца от иска, поскольку фактов, свидетельствующих о том, что в данном случае это противоречит закону, нарушает права или законные интересы других лиц, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2567/2024 по иску Ларина Дениса Николаевича к ИП Кузнецова Нина Петровна о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором и ценой аналогичного товара, неустойки, штрафа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья С.Е. Новинкина