Решение по делу № 11-85/2019 от 16.04.2019

Мировой судья ФИО2 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по частной жалобе НРООИ «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ НРООИ «Благое дело» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору. Мировым судьей указано, что заявитель просит освободить его от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 НК РФ.

Однако в силу пп.17 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов.

Поскольку заявление имущественного характера связано с взысканием денежных средств по договору займа, заявитель освобождению от уплаты государственной пошлины не подлежит.

Не согласившись с указанным определением НРООИ «Благое дело» подало частную жалобу на определение мирового судьи, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба НРООИ «Благое дело» рассматривается без извещения лиц в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, приходит к следующему.

НРООИ «Благое дело» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ООО МФК «Быстроденьги») в отношении ФИО1.

Одновременно заявитель просит освободить его от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 НК РФ.

Мировой судья, сославшись на положения пп.17 п.2 ст.333.36 НК РФ, в силу которого от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов, возвратила заявление о вынесении судебного приказа.

Однако в силу пп.1 п.2 ст. 333.36 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положенийпункта 3 настоящей статьи освобождаются: общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность освобождения от уплаты госпошлины общественных организаций инвалидов, выступающие в качестве истцов.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод мирового судьи об отсутствии оснований для освобождения от уплаты госпошлины НРООИ «Благое дело» ошибочным.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене с направлением заявления для разрешения вопроса о принятии судебного приказа к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления НРООИ «Благое дело» – отменить.

Материал по заявлению НРООИ «Благое дело» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, возвратить мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> для разрешения вопроса о принятии судебного приказа к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья