Решение по делу № 2-5218/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-5218/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего Шопиной Е. В., с участием истца Борисова А. А., при секретаре судебного заседания Лялькиной Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алсер Строй» о взыскании долга по договору подряда и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Борисов А. А. обратился в суд с иском к ООО «Алсер Строй» о взыскании долга по договору подряда. Исковое заявление мотивировано тем, что с 1 июня 2016 года по договору бригадного подряда на выполнение работ по монтажу железобетонных конструкций фундамента жилого дома по адресу: адрес По договору ответчик обязался выплатить бригаде ------ Истцу известно, что между предприятиями подписан акт приемки-передачи выполненных работ, оплата произведена. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой произвести оплату за выполненную работу, но до настоящего времени оплата членам бригады не произведена. Просит взыскать с ответчика в счет оплаты за выполненные работы по договору подряда ------ и компенсацию морального вреда в размере ------

В ходе производства по делу истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу оплату по договору подряда в сумме ------ и компенсацию морального вреда в размере ------

В судебном заседании истец Борисов А. А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, повторно привел их суду.

Представитель ответчика ООО «Алсер Строй», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, от получения почтовой корреспонденции суда уклонился, его представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу

Исходя из данного разъяснения, ответчик признан извещенным надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы стороны истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как видно из заключенного между сторонами договора подряда от 1 июня 2016 года, его предметом является выполнение работ по устройству монолитных ростверов с обратной засыпкой и устройству монолитного каркаса с перекрытием цокольного этажа на объекте «жилой дом переменной этажности со встроено-пристроенными объектами обслуживании и подземными автостоянками по адрес

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за выполненную работу заказчик уплачивает исполнителю ------ за один кубический метр устройства монолитных ростверков с обратной засыпкой и ------ за один кубический метр бетона монолитного каркаса.Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что оплата производится на основании подписанных актов за выполненные работы.

Срок действия договора был установлен до 31 декабря 2016 года.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГПК РФ).

Статьями 708-709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда должны указываться начальный и конечный сроки выполнения работ, а также цена подлежащей выполнению работы и способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Поскольку между сторонами возникли отношения подряда, оплата произведенных истцом работ должна осуществляться с учетом норм ГК РФ о подряде (глава 37). Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование своих требований о взыскании денежных средств истцом представлены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые подтвердили как факт выполнения работ, так и размер оплаты по договору.

Размер причитающейся ему суммы истец определил исходя из табеля учета рабочего времени членов бригады.

Учитывая, что ответчик каких-либо возражений против заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, суд приходит к выводу о наличии задолженности по договору подряда в указанном истцом размере и удовлетворяет исковые требования.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истец в трудовых отношениях с ответчиком не состоит, что делает невозможным применении е положений ст. 247 ТК РФ, компенсация же морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца, действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в размере ------, с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алсер Строй» о взыскании долга по договору подряда и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алсер Строй» в пользу Борисова А.А. сумму долга по договору подряда от 1 июня 2016 года в сумме ------

В удовлетворении исковых требований Борисова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алсер Строй» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алсер Строй» в доход бюджета г. Чебоксары расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2016 г.

Председательствующий судья Шопина Е. В.