Решение по делу № 8Г-5696/2024 [88-6314/2024] от 06.06.2024

88-6314/2024

                                                   2-6985/2023

41RS0001-01-2023-011456-73

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2024 г.                                   г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Калиниченко Т.В., Прасоловой В.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латман Н.Н. к ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

по кассационной жалобе Латман Н.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Латман Н.Н. обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении сведений о том, в каком порядке и по какой формуле производилось начисление платы за коммунальную услугу по отоплению по лицевому счету №, открытому на квартиру <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., предоставлении расчетов платы за указанную коммунальную услугу за ДД.ММ.ГГГГ Ответ на данное заявление направлен в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ. Полагая о нарушении ПАО «Камчатскэнерго» ее прав, регламентированных пунктом 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» на получение информации, поскольку обращение не было рассмотрено в срок, указанный в подпункте «р» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г.                     № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», просила взыскать с ПАО "Камчатскэнерго" компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 ноября 2023 г. исковые требования Латман Н.Н. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 февраля 2024 г. решение суда отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Латман Н.Н. отказано.

В кассационной жалобе Латман Н.Н. ставит вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, указывая на нарушение судом апелляционной инстанции норм права, указывает, что судом не исследованы обстоятельства открытия лицевого счета на квартиру, излагает обстоятельства заключения с ней договора социального найма на квартиру, указывает, что до ДД.ММ.ГГГГ не являлась нанимателем жилого помещения, обстоятельства проведенных в квартире ремонтов, полагая, что должна быть освобождена от оплаты услуги отопление, не соглашаясь с содержанием ответа, направленного ПАО «Камчатскэнерго», по мнению заявителя, с нарушением срока.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Ходатайство Латман Н.Н. об использовании системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы оставлено судом кассационной инстанции без удовлетворения в виду отсутствия технической и организационной возможности.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Латман Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Камчатскэнерго» с заявлением, в котором просила сообщить в каком порядке, и по какой формуле производилось начисление платы за отопление по лицевому счету №                             за ДД.ММ.ГГГГ., представить расчеты платы за указанный период.

Указанное заявление принято в работу сотрудником филиала ПАО «ДЭК» «Камчатскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Латман Н.Н. и ее представителя Восканяна М.Ж. направлен ответ, в котором директор филиала ПАО «ДЭК «Камчатскэнергосбыт» сообщил, что определение размера платы за коммунальную услугу «отопление» по квартире <адрес> осуществляется в соответствии с Правилами от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам и нанимателям осуществляется исходя из установленного норматива потребления (согласно постановлению администрации ПКГО от ДД.ММ.ГГГГ №). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер платы по отоплению определялся согласно приказам Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Приведена формула расчета по услуге «отопление» с расшифровкой, подробный расчет платы коммунальной услуги «отопление» по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий постановления ПКГО от ДД.ММ.ГГГГ № и приказов Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края.

Также в ответе указано на то, что предоставить сведения по начислению размера платы за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, в связи с тем, что ПАО «Камчатскэнерго» не проводило начисление за данную услугу в указанный период.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу, что на правоотношения сторон в связи с запросом Латман Н.Н. в ресурсоснабжающую организацию положения Закона о защите прав потребителей не распространяются, а требования Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в части срока рассмотрения заявления Латман Н.Н. были соблюдены.

Суд апелляционной инстанции, обоснованно применив к отношениям сторон Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1                          «О защите прав потребителей», и не согласившись в указанной части с выводами суда первой инстанции, проверив соблюдение сроков рассмотрения ПАО «Камчатскэнерго» заявления Латман Н.Н., регулируемых подпунктом «д» пункта 31 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, пришел к выводу, что права Латман Н.Н. как потребителя не были нарушены, ответ филиала ПАО «ДЭК «Камчатскэнергосбыт» был направлен после проверки, проведенной в срок не превышающей одного месяца.

    Выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Суд апелляционной инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом апелляционной инстанции соблюдены.

Анализ материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволил суду апелляционной инстанции сделать правильный и обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о нарушении прав потребителя, поскольку обращение Латман Н.Н. было рассмотрено в установленные сроки, ответ ПАО «Камчатскэнерго» направлен потребителю.

Изложенные в кассационной жалобе Латман Н.Н. доводы по статусу квартиры <адрес>, вопросу начисления оплаты за услугу отопление, несогласие с содержанием полученного ответа ПАО «Камчатскэнерго» в предмет иска по рассмотренному спору не входили, из содержания искового заявления не следовали, о чем обоснованно указано судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом апелляционной инстанции, вопрос о взыскании задолженности за энергоресурсы по отоплению, горячему водоснабжению и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрешен решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 мая 2023 г., вступившего в законную силу 12 октября 2023 г., которым с Латман Н.Н. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с отказом в иске за предшествующий период в связи с пропуском срока исковой давности по заявлению стороны ответчика, и получение требуемой информации, запрос по которой Латман Н.Н. был направлен в ПАО «Камчатскэнерго» и получен, по мнению заявителя, с нарушением срока, было необходимо Латман Н.Н для разрешения предшествующего дела.

Правовым позициям сторон по настоящему делу в совокупности с представленными в дело доказательствами в соответствии с требованиями статьи 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предмета спора судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального и материального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований для отмены апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Латман Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи