Решение по делу № 2-6115/2022 от 29.09.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года     <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

с участием представителя истца ФИО14, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО16, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что он является сыном умершего ФИО1 При жизни ФИО1 принадлежали 35/200 доли в праве общей долевой собственности на пятикомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти отца он не обращался к нотариусу за принятием наследства, поскольку не знал и не должен был знать об открытии наследства. Брак между наследодателем и ФИО11 (матерью истца) был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда. С указанного периода времени они с наследодателем вместе не проживали. С ноября 2014 по ноябрь 2015 истец проходил службу в Вооруженных силах РФ в Хабаровске и Уссурийске. С декабря 2015 по июнь 2018 проживал в <адрес>, где проходил обучение в летном училище. После окончания обучения проживал со своей матерью в <адрес> в <адрес>, где и был зарегистрирован с 2015 года. С июня 2020 и по настоящее время живет и работает <адрес>. О смерти отца он узнал только ДД.ММ.ГГГГ от общего знакомого. Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать истца принявшим наследство и признать за ним право собственности на 35/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен нотариус Абаканского нотариального округа ФИО18

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО14 заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, просила суд восстановить ФИО10 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на 35/200 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 на 35/200 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить право собственности ФИО4 на 35/200 долей на вышеуказанную квартиру, установить, что решение Абаканского городского суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО2 на 35/200 доли в праве общей долевой собственности на пятикомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом увеличения поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснив, что Абаканским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, решением суда заявленные требования были удовлетворены, была установлена уважительность пропуска срока для принятия наследства, в виду того, что родители истца с 2001 года находились в разводе, в связи с чем, истец не имел общения со своим отцом ФИО1, алименты отец не платил, а сам истец работал в городе Надым <адрес> в должности пилота и не мог знать о смерти своего отца. В дальнейшем, когда от третьих лиц он узнал о том, что его отец ФИО1 умер, он обратился с исковым заявление в суд, поскольку на тот момент прошёл 6-месячный срок для принятия наследства. Когда решение суда по данному делу вступило в законную силу и истец обратился в регистрационный центр для регистрации своих прав, выяснилось, что право собственности уже зарегистрировано за отцом умершего ФИО1 – ФИО4, которому нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону, спустя 8 месяцев после смерти сына. ФИО4 было известно о существовании внука, однако в своем заявлении о принятии наследства, поданном в адрес нотариуса, он об этом не указал, и не пытался связаться с внуком для того, чтобы выяснить, планирует ли он вступать в наследство или нет. Кроме того, истец через свою мать Антонову О.М. произвел гашение задолженности по оплате коммунальных услуг по спорной комнате, тем самым фактически принял наследство отца. Просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО16, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что умерший ФИО1 приходился ему родным дядей. Комната, о которой идёт речь, досталась ФИО1 в результате бракоразводного процесса между ним и ФИО3 по итогу, ему досталась данная комната, а его бывшей супруге и сыну квартира в городе Абакане по <адрес> с отцом не общался и после того, как его родители развелись, истец не общался ни с кем из родственников со стороны отца на протяжении всего времени. После того, как ФИО1 умер, по прошествии полугода ФИО4, обратился с заявлением о принятии наследства в адрес нотариуса, он сообщал нотариусу о том, что у ФИО1 был сын, но поскольку он также не имел с ним связи, иных сведений он предоставить не мог. В дальнейшем, ФИО4 получил свидетельство о праве на наследство по закону и на основании чего зарегистрировал право собственности на данную комнату. Также указал, что если истец является тоже наследником, они полагают возможным разделить наследство в равных долях между истцом и ответчиком. В части удовлетворения требования о восстановления срока для принятия наследства, возражений не имеется. Между тем, полагает, что оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку право собственности было зарегистрировано, в том случае, если суд придёт к решению о разделе наследственного имущества поровну между истцом и ответчиком ФИО4, они могут самостоятельно поделить комнату на две доли.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации <адрес>, против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо нотариус ФИО18, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Абаканского городского суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется ребенок ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении серии I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 (отец). Заявление о фактическом принятии наследства было принято нотариусом ФИО18 по истечении шестимесячного срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из 35/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, РХ, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 35/200 долей в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры.

Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, истец своевременно не обратился.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО2, узнав в марте 2022 о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно положениям п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает, что его родители ФИО1 и ФИО11 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода времени истец и наследодатель не проживали. С ноября 2014 по ноябрь 2015 проходил службу в Вооруженных силах РФ в Хабаровске и Уссурийске. С декабря 2015 по июнь 2018 проживал в <адрес>, где проходил обучение в летном училище. После окончания обучения проживал со своей матерью в <адрес> в <адрес>, где и был зарегистрирован с 2015 года. С июня 2020 и по настоящее время живет и работает <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она является собственником четырех комнат в <адрес> в <адрес>, пятую комнату приобрела ФИО11, в этой комнате проживал ее бывший муж ФИО1, который злоупотреблял спиртными напитками. После смерти ФИО1 она ни разу не видела, что бы кто-то приходил в комнату. Она искала кого-нибудь из родственников, чтобы выкупить эту комнату, весной 2022 она созвонилась с ФИО11, рассказала ей, что прошло 6-7 месяцев, как умер ФИО1, потом вышла на ФИО4 и его представителя, так как они повесили на дверях комнаты объявление о ее продаже.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что знает истца ФИО2 с детства, их семьи хорошо общались, отца ФИО2 она никогда не видела. После окончания школы ФИО2 ушел в армию, по возвращению с армии они с матерью переехали жить в <адрес>. В <адрес> у ФИО19 осталась только бабушка ФИО12 О смерти отца истца она узнала весной этого года.

У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями стороны истца.

Суд полагает, что причины, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в действительности создали невозможность совершения действий по принятию наследства и, следовательно, являются, уважительными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО19 (Антоновой) О.М. к ФИО1 о выселении утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО19 (Антонова) О.М. передает в собственность ФИО1 долю 35/200 доли в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признано право общей долевой собственности ФИО1 на 35/200 доли в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

При этом право общей долевой собственности на квартиру ФИО1 при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем все долговые обязательства по оплате коммунальных услуг предъявлялись ФИО3, что подтверждается копией искового заявления ООО «Абаканэнергосбыт», решением мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Абаканэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 634 руб. 61 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Как пояснила сторона истца, оплата задолженности по электроэнергии за спорную квартиру производила ФИО3 по поручению своего сына ФИО2, данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчиков и подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассового чека на сумму 7 635 рублей, скриншотом об оплате за электроэнергию на сумму 6 629 рублей 50 копеек, копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 665 рублей, копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, копией кассового чека на сумму 4 335 рублей, скриншотами с сайта «Госуслуги» об оплате задолженности по исп. производству в размере 2 940 рублей 29 копеек, 3 182 рубля 32 копейки, 2 940 рублей 29 копеек, 3 897 рублей 08 копеек, 19 707 рублей 42 копейки, копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 434 рубля 57 копеек.

Анализируя вышеизложенное законодательство и разъяснения по его применению, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом наследственного имущества после смерти отца ФИО1, путем совершения действий по вступлению во владение наследственным имуществом и, как следствие, приходит к выводу, о признании за ФИО2, принявшим наследство после смерти отца ФИО1

Пунктом 3 ст. 1155 ГК РФ установлено, что наследник, которому восстановлен срок, имеет право на получение причитающегося ему наследства. Отношения, связанные с перераспределением и разделом наследства между наследниками, принявшими наследство в срок, и наследником, которому срок для принятия наследства восстановлен, подчиняются правилам ГК РФ о неосновательном обогащении (ст. 1104, 1105, 1107, 1108 ГК РФ). В этих отношениях наследник, принявший наследство в срок, выступает как приобретатель (владеющий имуществом по отпавшему основанию), а наследник, которому срок восстановлен, как потерпевший.

Следовательно, личное имущество умершего ФИО1 в полном объеме входит в наследственную массу и распределяется поровну между наследниками первой очереди по закону.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из 35/200 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

После восстановления срока на принятие наследства ФИО2 (сын наследодателя) наряду с ФИО4 (отец наследодателя) стал наследником первой очереди по закону, в связи с чем их доли в наследственном имуществе являются равными (по 1/2 доли).

Таким образом, суд признает за ФИО2 права собственности в порядке наследования на ? долю от 35/200 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следовательно прекращает право собственности ФИО4 на ? доли от 35/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В данном случае требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО4, производны и связаны с требованием ФИО2 о признании принявшим наследство, в связи с чем требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 на 35/200 долей на спорную квартиру подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 в части ? доли от 35/200 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на ? доли от 35/200 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю от 35/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.