Решение по делу № 2-8085/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-8085/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца администрации г.Чебоксары Чекмарева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Чебоксары к Филипповой Е.А. об освобождении земельного участка,

установил:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с исковым заявлением к Филипповой Е.А. с требованиями о возложении обязанности освободить часть земельного участка с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>, путем сноса расположенного на нем металлического гаража (на план - схеме №), привести часть земельного участка в кадастровом квартале №, находящуюся под металлическим гаражом, расположенным между <адрес> в первоначальное состояние путем рекультивации пригодное для дальнейшего использования.

Требования истца мотивированы тем, что в соответствии со ст.ст. 11, 29 Земельного Кодекса РФ распоряжение земельными участками в пределах городского округа осуществляется органами местного самоуправления. Ответчиком без правоустанавливающих документов на землях общего пользования города Чебоксары установлен металлический гараж. Действиями ответчика нарушена ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель администрации города Чебоксары, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Филиппова Е.А. в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо ОАО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» представителя в суд не направило, заявлений и ходатайств не представило.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Земельным кодексом РФ землепользование в Российской Федерации осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными названным Кодексом.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п.2 ст.62 Земельного Кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ муниципальным инспектором г.Чебоксары за использованием земель - главным специалистом-экспертом отдела муниципального земельного и лесного контроля Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом в ходе осмотра земельного участка и прилегающей территории по адресу: <адрес>, установлен факт размещения, эксплуатации, хранение ответчиком металлической конструкции, предназначенной для хранения и обслуживания автотранспортного средства (некапитальное, нестационарное сооружение, движимый объект, гараж) в неустановленном месте, не предусмотренной для этой цели, вне землеотвода (землевладения) на землях в ведения администрации г.Чебоксары, без разрешения администрации г.Чебоксары, в том числе без согласования с главным архитектором <адрес> в нарушение п.п.ДД.ММ.ГГГГ, 6.5.2, 6.7.6, 2.10.3 «Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в городе Чебоксары», утвержденные ЧГСД от ДД.ММ.ГГГГ №. Привлечение ответчика к административной ответственности за нарушение ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» материалами дела не подтвержден.

Размещение спорного объекта - гаража на земельном участке в кадастровом квартале № и временный характер указанного объекта подтвержден представленной суду фототаблицей.

Суду по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств приобретения ответчиком права собственности на металлический гаражный бокс, приобретения права аренды земельным участком под расположенным гаражным объектом, в отношении ответчика органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка не принималось.

В соответствии со ст. 268 ГК РФ основанием возникновения права пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, для граждан или юридических лиц является решение уполномоченного государственного или муниципального органа.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации г.Чебоксары является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, подлежит взысканию с Филипповой Е.А. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере сумма.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Обязать Филиппову Е.А. снести металлический гараж (на план - схеме №) с территории муниципального образования - <адрес>, на части земельного участка в кадастровом квартале №.

Возложить обязанность на Филиппову Е.А. привести часть земельного участка в кадастровом квартале №, находящегося под металлическим гаражом (на план - схеме №), расположенным по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние путем рекультивации в пригодное для дальнейшего использования.

Взыскать с Филипповой Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                  А.В.Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ