Решение по делу № 11-116/2024 от 24.07.2024

УИД: 50MS0092-01-2022-001597-22

Дело № 11-116/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 сентября 2024 года дело №11-116/2024

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при помощнике судьи Ковтун М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» на определение и.о. мирового судьи 92 судебного участка Королёвского судебного района мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 09 апреля 2024 года о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1378/2022 по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа №10899053 от 21.06.2021 г.

Заявитель указывает, что в отношении ООО МФК «Займер» проведена процедура реорганизации в форме преобразования юридического лица в АО МФК «Займер». На основании договора цессии №3МВ-00005 от 16.01.2024 года АО МФК «Займер» переуступило право требования задолженности по договору займа ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». В связи с чем, заявитель обратился с заявлением о замене взыскателя АО МФК «Займер» процессуальным правопреемником - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в гражданском деле №2-1378/2022.

Определением и.о. мирового судьи 92 судебного участка Королёвского судебного района мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 09 апреля 2024 г. в удовлетворении заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о процессуальном правопреемстве взыскателя АО МФК «Займер» по гражданскому делу №2-1378/2022 по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа отказано.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение суда, в котором просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что в отношении ООО МФК «Займер» ИНН 4205271785 проведена процедура реорганизации в форме преобразования юридического лица в АО МФК «Займер» с присвоением нового ИНН 5406836941 от 07.12.2023 г., поэтому АО МФК «Займер» является взыскателем по гражданскому делу №2-1378/2022.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (пункт 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу положений части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.

Согласно части 5 части 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Частью 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Судом установлено, что определением и.о. мирового судьи 92 судебного участка Королёвского судебного района мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 09 апреля 2024 г. в удовлетворении заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о процессуальном правопреемстве взыскателя АО МФК «Займер» по гражданскому делу №2-1378/2022 по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа отказано.

Как следует из материалов дела, при отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве мировым судьей сделан вывод о не предоставлении ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» документов, подтверждающих переход прав требования от ООО МФК «Займер» к АО МФК «Займер».

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду того, что согласно выписке из ЕГРН от 07.12.2023 в отношении ООО МФК «Займер» (ОГРН 1134205019189, ИНН 4205271785) деятельность указанного юридического лица была прекращена путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является АО МФК «Займер» (ОГРН 1235400049356, 5406836941). Государственный регистрационный номер записи ЕГРЮЛ, содержащей указанные сведения - 1235400049356, дата внесения – 07.12.2023.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет свои права и обязанности в неизменном виде, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу, закон не предусматривает обязательность составления в этом случае передаточного акта, предусмотренного статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Преобразование юридического лица считается завершенным в момент государственной регистрации реорганизованного лица.

Таким образом, реорганизация в форме присоединения или преобразования подразумевает универсальное правопреемство юридического лица, при котором имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику как единое целое. При этом в силу приведенных разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации составление передаточного акта не требуется.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для возвращения заявления о правопреемстве ввиду отсутствия документов, подтверждающих переход прав требования в отношении должника ФИО1 от ООО МФК «Займер» к АО МФК «Займер».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение и.о. мирового судьи 92 судебного участка Королёвского судебного района мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 09 апреля 2024 года о процессуальном правопреемстве нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу - об удовлетворении заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1378/2022 по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа №10899053 от 21.06.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи 92 судебного участка Королёвского судебного района мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 09 апреля 2024 года о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1378/2022 по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа №10899053 от 21.06.2021 г. - удовлетворить.

Допустить замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1378/2022 по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа №10899053 от 21.06.2021 г. – ООО МФК «Займер» правопреемником ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427).

Судья                                Шульпенкова М.С.