Решение по делу № 2-1681/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1681/16г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года                                         г. Махачкала

    Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дагировой З.Н.

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в интересах потребителя Абдулаева Ш.М. к индивидуальному предпринимателю Рамазанову ФИО12 – руководителю торгового дома салон дверей «Бамонд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

          Общественная организация «Комитет защиты прав потребителей» в интересах потребителя Абдулаева Ш.М. обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рамазанову ФИО13 – руководителю торгового дома салон дверей «Бамонд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расторжении договора

        В обоснование заявления указали следующее. Покупатель Абдулаев Ш.М. в ТД «Бамонд» 10.12.2014 г. приобрел двери, которые в процессе эксплуатации стали ненадлежащего качества. На законные требования потребителя поменять товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества либо расторгнуть договор купли-продажи и возвратить оплаченную сумму предприниматель ответил отказом, после чего Абдулаев Ш.М. обратился с жалобой на неправомерные действия в Общественную организацию «Комитет защиты прав потребителей», и в ДРОО «Гарантия безопасности прав потребителей».

        Исполнитель свою вину признает, однако возвратить стоимость он не спешит, а периодически обещает.

        Размер пени с 16 сентября 2015 г. из расчета сумма оплаты 58 000 х 1% (580 х 70 дней)= 40 600 руб.

        Факт приобретения вышеуказанной двери именно в ТД Салон дверей «Бамонд» по адресу: <адрес>, подтверждается договором заказом от 10.12.2014 г.

        Общественная организация КЗПП просит расторгнуть договор купли продажи № и обязать ИП Рамазанова ФИО14 руководителя ТД Салон дверей «Бамонд» возвратить потребителю сумму в размере 58 000 рублей.

        Выплатить потребителю неустойку по день вынесения решения суда, с 16 сентября 2015 г. на день выдачи иска составляет более 70 дней. Размер пени из расчета сумма оплаты 58 000 х 1% (580 х 70 дней)= 40 600 руб.

        Выплатить потребителю расходы потребителя связанные с обращением за помощью в другие инстанции в размере 8500 руб.

        Взыскать с Рамазанова А.Р. стоимость экспертизы в размере 2500 руб.

        Взыскать ИП Рамазанова ФИО15 руководителя ТД салон двери «Бамонд» моральный ущерб в размере 5 000 руб.

        Взыскать с ИП Рамазанова ФИО16 руководителя ТД салон двери «Бамонд» штраф в размере 50 % от взысканной с истца суммы в пользу государства с перечислением 50 % в пользу ОО «КЗПП», за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

        Ответчик в лице представителя по доверенности адвоката Бедирханова А.М. с исковым заявлением не согласился, представил возражения на исковое заявление, указав, что допустимых в соответствии со ст. 60 ГПК РФ доказательств заключения договора, а также оплаты стоимости приобретенного товара истцом суду не представлены.

         Кроме того, представляя копии документов, истец не представил суду на обозрение их оригиналы, что в соответствии с положениями ст. 71 ГПК РФ не позволяет рассматривать их как доказательства.

         Из объяснений истца Абдулаева Ш.М., данных им в зале судебного заседания следует, что потребительские свойства товара ухудшились в ходе эксплуатации, в тоже время, доказательств того, что недостатки товара возникли до его передачи истцу, последним представлено не было.

        Просит отказать в удовлетворении исковых требований общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в интересах Абдулаева Ш.М.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности исковое заявление поддержал в полном объеме.

        Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал.

        Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        Из представленных документов усматривается, что Рамазанов ФИО17 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП.

        Судом установлено, что между ИП Рамазановым ФИО18 и Абдулаевым Ш.М. был заключен договор от 10.12.2014 № 44 (нет 2 стр. договора) согласно которому, Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора входные и межкомнатные двери, дополнительные элементы (коробки, наличники, пороги, доборы, стекло и прочее) и фурнитуру. Цена товара составляет 58 000 руб.

        Из накладной от 19.02.2015 г. усматривается, что Абдулаев Ш.М. оплатил стоимость двери в размере 58 000 руб. Срок исполнения заказа составлял 60 дней, оплата товара истцом была произведена в срок. В августе 2015 г. Абдулаев Ш.М. заметил, что приобретенные двери не соответствуют заявленному качеству, отслаивается верхний слой. При обращении в магазин для возврата некачественного товара, ему ответили отказом.

        Из представленных документов усматривается, что 16.09.2015 г. Абдулаев Ш.М. обратился с жалобой на действия ИП Рамазанова ФИО19 руководителя ТД салон дверей «Бамонд» в общественную организацию «Комитет защиты прав потребителей».

        Между ОО КЗПП РД и Абдулаевым Ш.М. 16.09.2015 г. был заключен договор на представление интересов Абдулаева Ш.М. во всех организациях, органах исполнительной власти, органах местного самоуправления, прокуратуры и в судах. За оказанную услугу Заявитель обязуется перечислить на счет Организации 15% от суммы удовлетворенной претензии, жалобы и иска. Первоначальный взнос Заявителя составляет 500 рублей на счет Организации за рассмотрение жалобы, претензии.

        По поручению президента ОО КЗПП РД комиссией в составе инспекторов Алиева А.К., Ахмедова М., Асалиева Н.Ш. 18.09.2015 г. были проведены мероприятия по общественному контролю по соблюдению ФЗ «О защите прав потребителей» ТД салон дверей «Бамонд».

        Как усматривается из материалов дела, в адрес ТД «Бамонд» (ИП Рамазанову А.Р.), Президентом ОО «Комитет Защиты потребителей РД» была направлена претензия в связи с предоставлением Абдулаеву Ш.М. товара ненадлежащего качества, однако, добровольно требования изложенные в претензии ответчиком исполнены не были.

        ОО «Комитет защиты прав потребителей РД» представил расчет сумм, подлежащих взысканию с продавца за нарушение прав неопределенного круга потребителей.

        Из экспертного заключения № 07-11-2015 г. составленного экспертом отдела по экспертизам мебели: Алиевым А.К. (Квалификационный сертификат № 655 в Реестре экспертов Союза потребителей РФ) ДРОО «Гарантия безопасности прав потребителей» усматривается, что входные двери поставлены заявителю с нарушением требований ГОСТ 16371(8.4); гигиенические заключения на примененные материалы (пленка облицовочная).

        Изделие доставлено с нарушением условий договора: не выдержала объявленный Продавцом 15 лет срок службы, а по ГОСТУ 5 лет.

        Представленные на экспертизу входные двери имеют недостатки, снижающие его функциональные и эстетические свойства, требующие соразмерного вложения материально и траты времени на устранение дефектов.

        Входные двери имеют многочисленные существенные недостатки, снижающие функциональные свойства изделий и надежность отдельных элементов. Устранение данных недостатков связано с расходами и затратами времени, соразмерными с расходами и затратами времени на изготовление такого же нового предмета.

        Входные двери 2014 года изготовления пришли в негодность от производственного брака, несоблюдения температурного режима, чистки, обезжиривание обклеиваемых предметов.

        В изделие не вносились конструктивные изменения и не подвергались реконструкции.

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ИП Рамазанова А.Р. подлежит взысканию штраф в размере 53500 рублей, с перечислением 50 % указанной суммы в доход государства и 50 % в пользу Общественной организации «Комитет защиты прав потребителей РД».

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом индивидуальным предпринимателем, в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, индивидуальный предприниматель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                     На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» в интересах потребителя Абдулаева Ш.М. к индивидуальному предпринимателю Рамазанову ФИО20 – руководителю торгового дома салон дверей «Бамонд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расторжении договора удовлетворить частично.

               Расторгнуть договор купли продажи от 10.12.2014 г. № 44 и обязать ИП Рамазанова ФИО21 возвратить потребителю сумму, внесенную в размере 58 000 рублей.

        Взыскать неустойку в размере 40 600 руб.

        Взыскать стоимость экспертизы в размере 2500 руб.

        Взыскать моральный ущерб в размере 5 000 руб.

        Взыскать штраф в размере рублей 53500 рублей (50 % от взысканной истцу суммы) в пользу государства с перечислением из них 26750 рублей (50 %) в пользу ОО «КЗПП».

    В остальной части исковых требований отказать.

             Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2016 года

    В окончательной форме решение изготовлено 25 мая 2016 года

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Председательствующий:                           Дагирова З.Н.