Решение по делу № 1-248/2024 от 24.04.2024

                    Дело №

             03RS0№-72

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –пом. прокурора Мингазова А.Р.

подсудимой Павловой Гузель Рамилевны

защитника Бакиева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Галикеевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАВЛОВОЙ ГУЗЕЛЬ РАМИЛЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфа Республики Башкортостан, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, официально не работающей, осужденной приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом изм., внесенных Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Павлова Г.Р. совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Павлова Г.Р., находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, в результате возникшего у нее умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который, в тот же день, около 15.35 час., находясь по тому же адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и оставленный последней без присмотра, при помощи услуги банка «Мобильный Банк», отправив смс-сообщение на номер «900», перечислила денежные средства в размере 8 000 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет ФИО1, привязанный к абонентскому номеру 89174112380, не осведомленной о преступных намерениях Павловой Г.Р.

Далее, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, Павлова Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 11.15 час., находясь по тому же адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и оставленный последней без присмотра, при помощи услуги банка «Мобильный Банк», отправив смс-сообщение на номер «900», перечислила денежные средства в размере <данные изъяты>. с того же банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на свой банковский счет, привязанный к абонентскому номеру 89174564426;

Далее, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, Павлова Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 час., находясь по тому же адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и оставленный последней без присмотра, при помощи услуги банка «Мобильный Банк», отправив смс-сообщение на номер «900», перечислила денежные средства в размере <данные изъяты>. с того же банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на свой банковский счет, привязанный к абонентскому номеру 89196156426;

Далее, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, Павлова Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 17.22 час., находясь по тому же адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и оставленный последней без присмотра, при помощи услуги банка «Мобильный Банк», отправив смс-сообщение на номер «900», перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> с того же банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на свой банковский счет, привязанный к абонентскому номеру 89196156426, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив ием самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 руб.

Подсудимая Павлова Г.Р. виновной себя признала полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно с сотового телефона Потерпевший №1 в течение 4 дней похищала денежные средства с ее банковского счета путем направления смс сообщения на номер «900».

    Кроме признательных показаний самой подсудимой ее вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, подтвердила факты несанкционированного перевода со Сбербанка Онлайн денежных средств в сумме <данные изъяты>., также пояснив, что к ее номеру телефона привязана банковская карта, телефон она передавала Гуле, которая приходила к ней в гости с соседом ФИО9 Ущерб для нее является значительным, так как она получает социальную пенсию в размере 12 756 руб., иные источники дохода не систематические и не постоянные. Ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи, покупает еду, одежду, лекарства (л.д.-20-22, 35-36).

    Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что со своей сожительницей Гузель в течение нескольких дней приходили в гости к Потерпевший №1, где Гузель пользовалась телефоном Потерпевший №1 О том, что Гузель переводила денежные средства с карты Потерпевший №1 он узнал от сотрудников полиции. Явку с повинной написал, т.к. боялся, что Гузель могут осудить и направить в колонию. Сам он денежные средства не переводил (л.д.-64-67, 78-81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено жилище Потерпевший №1 по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (л.д.-6-13).

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 добровольно выданы чеки по операциям, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-83-85), которые осмотрены (л.д.-92-95) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-96).

Из явки с повинной Павловой Г.Р. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла денежные переводы каждый день по 8 тыс. руб. с помощью телефона Потерпевший №1 на свою карту и карту своей матери (л.д.-44).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей и свидетеля, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.                                                Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак "а равно в отношении электронных денежных средств", поскольку таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, которая получает социальную пенсию в размере 12756 руб., иные источники доходов у нее не систематические и не постоянные, суд считает, что причиненный для нее ущерб является значительным.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья самой подсудимой и ее матери, обеих имеющих тяжкое заболевание, возмещение ущерба потерпевшей в добровольном порядке, мнение потерпевшей об отсутствие у нее претензий и прекращения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимой, данную на нее УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Уфе.

На <данные изъяты>.

    Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой Павловой Г.Р. у суда не имеется.

    На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличие ряда совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не применять ей дополнительного наказания.

Оснований для применения к подсудимой Павловой Г.Р. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку последняя совершила умышленное преступление против собственности, фактические обстоятельства, цели и мотивы совершенного преступления и данные о личности подсудимой в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления либо о его существенном уменьшении, а поэтому суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Павловой Г.Р. преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку приговором Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, Павлова Г.Р. осуждена по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам 25 дням лишения свободы, суд считает необходимым применить при назначении ей наказания положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлову Гузель Рамилевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляя со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание осужденной Павловой Г.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Павловой Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

    Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова