Решение от 02.07.2020 по делу № 2-316/2020 от 18.02.2020

    <данные изъяты>

    Дело № 2-316/2020

    УИД 29RS0021-01-2020-000241-27

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                                   п. Плесецк

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием истца – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Кокоянина А.Е., третьего лица Мартынова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску Сокольского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Дубининой И. С. о взыскании неосновательного обогащения,

                                                                      у с т а н о в и л:

Сокольский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Дубининой И. С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что согласно договору купли-продажи от 20.03.2018 Дубинина И.С. приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. 27.03.2018 нотариусом удостоверено обязательство Дубининой И.С., в соответствии с которым она обязалась вышеуказанную квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в течении шести месяцев после снятия обременения, оформить в свою общую собственность, а также в собственность супруга и детей с определением размера долей по соглашению. В тоже время в ГУ-УПФР г.Сокол от Дубининой И.С. поступило заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в виде приобретения квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Решением ГУ-УПФР в г.Сокол от 19.04.2018 № заявление Дубининой И.С. удовлетворено, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переведены на счет СПКСК «Взаимный кредит». В последующем Дубинина И.С. принятое на себя обязательство оформить квартиру в общую собственность свою, детей и супруга, не исполнила, а вышеуказанную квартиру продала. В результате данных действий денежные средства, полученные Дубининой И.С. от продажи квартиры, являются неосновательным обогащением. Просит взыскать с Дубининой И.С. в пользу ГУ отделение ПФР по Вологодской области денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения с использованием средств материнского (семейного) капитала, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Плесецкого района Кокоянин А.Е. на удовлетворении исковых требований настаивал по тем же основаниям, изложенным в иске.

            Ответчик Дубинина И.С. в судебное заседание не явилась, судебная повестка о ее извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела возвратилась в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

За судебной повесткой Дубинина И.С. не явилась, сведений о том, что она не получила судебную повестку по обстоятельствам, не зависящим от нее, у суда не имеется, таким образом, извещение о дате, времени и месте судебного заседания суд считает доставленными Дубининой И.С.

Третье лицо Мартынов С.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований прокурора о взыскании с Дубининой И.С., указав, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного в <адрес>. Также он является отцом детей Мартыновой В.С. и ФИО7 Дубинина И.С. и дети зарегистрированы совместно с ним по месту жительства в <адрес>. Средства материнского капитала были потрачены на ремонт жилого помещения, расположенного в <адрес>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ УПФР в г. Соколе Вологодской области, Мартынова В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца и третье лицо, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2018 года между Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Взаимный кредит» и Дубининой И.С. заключен договор займа №-16.03.2018 на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 15.09.2018 под 20% годовых с целью приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

27.03.2018 года Дубинина И.С. обратилась в ГУ-УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с иной организацией на приобретение жилья.

К заявлению о распоряжении средствами материнского капитала Дубинина И.С. представила обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением размера долей по соглашению. Обязательство удостоверено нотариусом по нотариальному округу <адрес>.

19.04.2018 года ГУ-УПФР в <адрес> принято решение об удовлетворении заявления Дубининой И.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с иной организацией на приобретение жилья в размере <данные изъяты> рублей.

27.04.2018 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с иной организацией на приобретение жилья, были перечислены на банковский счет СПКСК «Взаимный кредит».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости 20.03.2018 года совершена государственная регистрация права собственности Дубининой И.С. на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости 20.02.2019 на основании договора купли-продажи зарегистрирован переход права собственности на квартиру по адресу: <адрес> от Дубининой И.С. к ФИО8

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом с учетом исследованных материалов дела установлено, что ответчик Дубинина И.С., получив средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с иной организацией на приобретение жилья, принятое на себя обязательство оформить квартиру в общую собственность свою, детей и супруга не исполнила. Приобретенную на средства материнского (семейного) капитала квартиру по адресу: <адрес> продала. Факт нецелевого использования Дубининой И.С. средств материнского (семейного) капитала подтвержден доказательствами.

Действия ответчика Дубининой И.С. по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, в связи с чем, с Дубининой И.С. в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде средств материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей.

Следовательно, исковые требования Сокольского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Дубининой И. С. о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что Дубинина И.С. не освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому с нее подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░.

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>