Решение от 25.10.2022 по делу № 7У-12006/2022 [77-5180/2022] от 23.08.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            №77-5180/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

25 октября 2022 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В.,

судей Муромцевой Л.К., Масленникова С.А.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Жильцова С.И.,

осужденного Власова В.В.

защитника-адвоката Самиулиной Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Власова В.В. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 9 декабря 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., выслушав осужденного Власова В.В., защитника-адвоката Самиулину Я.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 9 декабря 2021 года

Власов В.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 9 февраля 2021 года Красноярским районным судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 9 февраля 2021 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Власов В.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным решением в части назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в следствии чего назначено чрезмерно суровое наказание, а также не учтено неподобающее поведение потерпевшей, которое стало причиной конфликта. Указывает, что незадолго до преступления у него был приступ эпилепсии и он не в полной мере отдавал отчет своим действиям. Отмечает, что суд с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ назначил практически максимальный срок наказания. Просит пересмотреть приговор и вынести более справедливый приговор с учетом всех смягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Смоленцев Д.В. полагает, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановленного в отношении Власова В.В. судебного решения не допущено, в связи с чем просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Власов В.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено 31 марта 2021 года в с. Белозерки Красноярского района Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

     Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Власова В.В. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается: показаниями самого Власова В.В., признавшего вину в совершении преступления и не спарившего, что нанес С.И.В. несколько ударов ножом; показаниями потерпевшей Л.О.В., свидетелей П.Ю.В., Х.Р.Ф., А.Б.Ж., Ф.В.И., Е.Д.Н. Д.К.В., Н.Е.А., Ж.Л.Ю., Г.Н.Н., (данными, как в ходе судебного следствия, так и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ); протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями экспертов, другими материалами дела, подробно приведенными в приговоре.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложил существо показаний допрошенных лиц, сведения, содержащиеся в письменных и вещественных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется, стороной защиты они не оспариваются.

Оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что Власов В.В. совершил умышленное убийство С.И.В., о чем свидетельствует орудие преступления – нож, нанесение им множественных ранений в область жизненно важных органов потерпевший, повлекших ее смерть.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Действия Власова В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Назначая Власову В.В. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который вину в инкриминируемом деянии признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2 степени, алкогольный психоз», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд, при назначении наказания учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание Власовым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 3 группы и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Ссылка осужденного на поведение потерпевшей, которая спровоцировала конфликт, не являются основанием для признания ее поведения противоправным или аморальным в соответствии с п. «з» ч. 1 статьи 61 УК РФ, поскольку каких-либо действий со стороны потерпевший по отношению к Власову В.В. не установлено, из материалов дела следует, что в ходе словесной ссоры Власов В.В. стал наносить удары ножом в область лица и тела потерпевшей, которая сидела в кресле.

Доводы жалобы Власова В.В. о том, что незадолго до совершения преступления у него случился приступ эпилепсии и он не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям, опровергнуты материалами дела. Согласно заключению комиссии экспертов № 143 от 10 сентября 2021 года Власов В.В. в период, относящийся к совершению преступления, не страдал хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, установлено, что Власов В.В. в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, существенно снижающем способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он также не находился.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власова В.В., судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Власова В.В., суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, при этом справедливо не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Содержащаяся в кассационной жалобе ссылка на то, что судом назначен максимальный срок наказания является несостоятельной.

При назначении наказания судом обосновано применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в вязи с чем верхний предел наказания составляет 10 лет лишения свободы. Следовательно, назначенное ему наказание в виде 8 лет лишения свободы не является максимальным или близким к нему.

Таким образом, судом в полной мере учтены все известные на момент постановления приговора характеризующие осужденного и смягчающие наказание обстоятельства. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В виду совершения Власовым В.В. особо тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору от 9 февраля 2021 года, суд обоснованно отменил условное осуждение на основании ч.5 ст. 74 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания верно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: