Решение по делу № 1-13/2019 от 18.12.2018

дело № 1-13/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимой Ясинской А.А.,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф., представившего удостоверение № 2383 и ордер № 0074009,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ясинской А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ясинская А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила в зале из футляра для очков денежные средства в сумме 52000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и телевизор «Philips» модели 42PFТ5609/60 стоимостью 23000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего Ясинская А.А. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 52000 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

Подсудимая Ясинская А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, с обвинением согласилась, вину признала, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена и согласна.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ясинская А.А., является обоснованным и квалифицирует действия Ясинской А.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, мнение потерпевших, просивших о снисхождении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка 2017 года рождения, частичное возмещение ущерба по делу, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Ясинской А.А. судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, оснований для применения к действиям Ясинской А.А., положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения Ясинской А.А., дополнительного наказания и более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной Ясинскую А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ясинской А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Ясинскую А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Ясинской А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: часть картонной коробки – упаковки от телевизора «Philips», справку о погашении кредита, договор комиссии № 00-ОЧ40-0006241 от 07 ноября 2018 года, товарный чек №№ 00-0Ч40-002406 от 11 ноября 2018 года. Расписку ФИО3 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                     (подпись)         Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья