Решение по делу № 2-2253/2021 от 01.07.2021

№ 2-2253/2021

36RS0005-01-2021-003406-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            29 сентября 2021 г.                                                                                        г. Воронеж

         Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием ответчика Серегиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Серегиной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    Первоначально ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику Харину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 26.02.2020г. между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № 87624336KDN103417214 от 29.06.2020г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 117 073,17 руб. по процентной ставке – 11,99% процентов годовых, на срок до 29.03.2021г. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Задолженность образовалась за период с 29.09.2020г. по 14.05.2021г. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 29.06.2020 г. по 14.05.2021 г. составляет 121 101,34 руб., из которых: 113 228,65 руб. – сумма основного долга, 7 872,69 руб. – по процентам. Согласно свидетельству о смерти Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти заемщика открыто наследственное дело №447/2020. Наследниками умершего заемщика является супруг – ФИО1 Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 87624336KDN103417214 от 29.06.2020г. в размере 121 101,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3622,03 руб.

В ходе рассмотрения дела у нотариуса Дьяковой О.Б. было затребовано наследственное дело, из которого следовало, что наследником к имуществу ФИО2 является ее дочь - Серегина С.А.

29.07.2021г. в протокольной форме судом произведена замена ответчика ФИО1 на Серегину С.А.

             В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

             Ответчик Серегина С.А. представила суду заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.06.2020 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № 87624336KDN103417214 от 29.06.2020г. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 117 073,17 руб. под 11,99% годовых, на срок до 29.03.2021 г. (л.д.11,23-24).

Факт перечисления денежных средств ответчику в размере 117 073,17 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12).

          Ответчик свои обязанности в соответствии с кредитным договором исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности за период с 29.06.2020 г. по 14.05.2021 г. составляет 121 101,34 руб., из которых: 113 228,65 руб. – сумма основного долга, 7 872,69 руб. – по процентам (л.д.34).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед Банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами (л.д.48)

Наследником, принявшим наследство, является дочь умершей – Серегина С.А., на имя которой выданы свидетельства о праве на наследство квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк (л.д.58-60).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и частью 2 статьи 209 ГПК РФ ответчику разъяснены, ей понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Серегиной С.А., в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Серегиной Светланы Анатольевны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 87624336KDN103417214 от 29.06.2020г. в размере 121 101,34 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 622,03 руб., а всего 124 723 (сто двадцать четыре тысячи семьсот двадцать три) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08.10.2021 г.

Судья                                                                                                     Е.В. Наседкина