Решение по делу № 2-2302/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-2302/16

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года     г. Мурманск                

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Бузулукской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Рыжкову С.В, Веслову А.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «***» обратилось в суд с иском к Рыжкову С.В., Веслову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что согласно данных *** по состоянию на *** ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. В данном жилом помещении ответчикам предоставляются коммунальные услуги. Факт невыполнения обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой плата ответчиками своевременно и в полном размере не производится. *** между истцом и ООО «УК «***» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «УК «***» уступает, а ООО «***» принимает право требования уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пеням, в том числе право требования уплаты задолженности, начисленной по лицевому счету, принадлежащего ответчикам, и право требования уплаты соответствующих пени. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период *** в размере ***., пени в размере ***., а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме ***

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, ходатайств об отложении, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица ООО "УК "***" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

По смыслу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от *** №*** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства лица признается адрес его регистрации.

Ответчики извещались судом по месту жительства (регистрации) заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, сведения об изменении места жительства ответчиков у суда отсутствуют, то принимая во внимание положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ ответчики признаются надлежащим образом извещенными.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, в период с *** управление многоквартирным жилым домом Адрес*** осуществляло ООО "УК «***», что подтверждается сведениями, представленными ***

Согласно материалам дела, между ООО «***» (Новый кредитор) и ООО «УК «***» (Кредитор) заключен договор уступки права требования от ***, в соответствии с которым к истцу перешло право требования уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги (в части услуги «Содержание и ремонт общего имущества» и «Электроснабжение»), оказанные пользователям помещений в многоквартирных домах, за период *** по состоянию на *** в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1.2. Договора уступки права требования Новый кредитор имеет право вместо Кредитора требовать от пользователей помещений в многоквартирных домах исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.

Согласно расчету исковых требований от *** сумма задолженности ответчиков за период *** составляет *** сумма пени – ***

Как следует из выписки Приложения №*** Договора уступки права требования, ООО «УК «***» передал ООО «***» право требования задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг по адресу: *** в размере ***

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.    На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги как для собственника, так и для нанимателя помещения в многоквартирном доме определены в статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя помимо платы за содержание и ремонт жилого помещения, также плату за коммунальные услуги, в том числе за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По сведениям, содержащимся в справке *** ответчик Веслов А.А был зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту пребывания, снят с регистрационного учета ***. Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ответчику Веслову А.А.

Согласно материалам дела, в период образования задолженности и заявленный исковой период ответчик Рыжков С.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Как следует из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы УФМС России по *** области, Рыжков С.В, *** г.р., зарегистрирован по адресу: ***

Ответчик своих обязанностей собственника по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнял.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период *** составляет ***., а также начислены пени в сумме ***. Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика Рыжкова С.В. задолженности по оплате по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ***, а также пени в сумме ***., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «***» к Рыжкову С.В, Веслову А.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжкова С.В в пользу ООО «***» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период *** в размере ***., пени в сумме *** расходы по оплате госпошлины в сумме ***., а всего взыскать ***.

В удовлетворении иска к Веслову А.А отказать.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Шурухина