Решение по делу № 33-7592/2016 от 26.08.2016

дело №33-7592/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 года г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Донцовой Ю.И.,

с участием прокурора Трофимова А.А.,

при секретаре Горященко В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Мирошниченко И.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Мирошниченко И.В. к закрытому акционерному обществу «Южно-Уральская энергосбытовая компания» о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., мнение прокурора Трофимова А.А., полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 17 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований Мирошниченко И.В. к ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания» о компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июля 2016 года решение суда от 17 марта 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мирошниченко И.В. без удовлетворения.

Мирошниченко И.В. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором на основании части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит исправить ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июля 2016 года, решение суда от 17 марта 2016 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, взыскать с ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания» в его пользу *** рублей – убытки, *** *** рублей – компенсацию морального вреда.

Истец Мирошниченко И.В., представитель ответчика ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из смысла данной статьи суд не вправе под видом исправления описок, явных арифметических ошибок изменить содержание судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Арифметическую ошибку можно определить как результат неверного применения правил арифметики.

В апелляционном определении от 20 июля 2016 года каких-либо описок, арифметических ошибок судебная коллегия не усматривает, а заявление Мирошниченко И.В. сводится к несогласию с судебным актом и направлено на изменение существа судебного постановления, что в силу вышеприведенной нормы закона недопустимо.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявления Мирошниченко И.В. не имеется.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Мирошниченко И.В. об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июля 2016 года - отказать.

Председательствующий

Судьи