Решение по делу № 33-1753/2017 от 18.09.2017

Судья Тлецери Х.А.         Дело № 33 – 1753             2017 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2017 года                             город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Сиюхова А.Р.,

судей Мерзакановой Р.А. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Схаляхо М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Чесебиева Д.Х. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21 июля 2017 года, которым постановлено:

отказать Чесебиеву Д.Х. в выделении из общей долевой собственности земельного пая в размере <данные изъяты> га на территории Теучежского района Республики Адыгея и выдаче свидетельства на право собственности на земельный пай.

Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения истца Чесебиева Д.Х. и его представителя по устному заявлению Сихаджока Е.Б., просивших отменить решение суда первой инстанции, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чесебиев Д.Х. обратился в суд с иском к Администрации МО «Понежукайское сельское поселение» о выделении земельного пая в размере 2,49 га и выдаче свидетельства на право собственности на земельный участок.

Ссылался, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации г. Адыгейска и Теучежского района № 924 от 18 июня 1994 года Госкомземресурсы Теучежского района должны были выделить ему земельный пай общей площадью <данные изъяты> га как работнику АКХ «Понежукай» Теучежского района. В то время он был членом АКХ «Понежукай», но по неизвестной ему причине он не был включен в список пайщиков (дольщиков) земельных долей. Он неоднократно обращался в администрацию МО «Понежукайское сельское поселение» и МО «Теучежский район», но ему было отказано в выделении земельного пая, потому что он не был включен в список пайщиков и вовремя не обратился за разрешением данного вопроса.

Представитель администрации МО «Понежукайское сельское поселение» по доверенности Хот М.А. исковые требования не признал, поскольку по действующему законодательству администрация МО «Понежукайское сельское поселение» не имеет полномочий по выдаче свидетельств на право собственности на землю, отведенную под паевые земли.

Привлеченный к участию в деле в качестве надлежащего ответчика представитель Администрации МО «Теучежский район» по доверенности Джанхот И.Ю. исковые требования не признал.

    Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Чесебиев Д.Х. просит решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21 июля 2017 года отменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что он не знал о том, что срок обращения за судебной защитой бывших членов колхоза, работников совхоза и других сельскохозяйственных предприятий, не включенных в списки на получение земельных пая истек. Считает, что сам по себе факт, что он не включен в список пайщиков по вине третьих лиц, не может служить основанием для отказа в выделении из общей долевой собственности земельного пая.

В отзыве на апелляционную жалобу И.о. главы Теучежского района Заремук С.Х. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии с п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов, приватизации государственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, к заявке на предоставление земли в собственность подаваемой в районную комиссию по приватизации земель прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213. В них включались: работники колхозов и совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01 января 1992 года.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, судом первой инстанции достоверно установлено, что истец Чесебиев Д.Х. в период приватизации земель и реорганизации АКХ «Понежукай» не являлся работником АКХ «Понежукай», не являлся пенсионером этого хозяйства, не работал в социальной сфере на селе и не был уволен из колхоза по сокращению численности работников АКХ «Понежукай» после 1 января 1992 года.

Истец в список лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности, включен не был, поскольку на период реорганизации не являлся работником АКХ «Понежукай»

Учитывая изложенное, суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по заявленному требованию.

Доводы апелляционной по существу повторяют позицию истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Чесебиева Д.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий: Сиюхов А.Р.

Судьи: Мерзаканова Р.А. и Муращенко М.Д.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея М.Д. Муращенко