Решение по делу № 16-578/2019 от 11.11.2019

       ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                           №16-578/2019

                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                       13 декабря 2019г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                 Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Авраменко С. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 30 сентября 2019г. и решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 22 октября 2019г., вынесенные в отношении Авраменко Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                            установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 30 сентября 2019г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 22 октября 2019г., Авраменко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей с конфискацией оружия марки <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Авраменко С.В. настаивает на отмене указанных судебных актов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

    В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2019 г. в 13.00 час. выявлен факт незаконного хранения Авраменко С.В., не имеющим специального разрешения, оружия марки <данные изъяты> по своему месту жительства по адресу: <адрес> период с 1 июля 2019г. по 27 сентября 2019г. в нарушение требований ст. 22 Федерального закона об оружии и п. 54 Правил.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2019г., копией разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия органического поражения и патронов к нему, выданного Авраменко С.В. 30 июня 2014г. со сроком действия до 30 июня 2019 г. (л.д. 11), копией объяснения Авраменко С.В. о хранении по месту своего жительства оружия по истечении срока разрешения на его хранение, протоколом изъятия оружия от 27 сентября 2019г. и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Авраменко С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы заявителя о том, что действия Авраменко С.В. подлежат переквалификации с ч. 6 на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ были предметом исследования и оценки нижестоящих судебных инстанций, отвергнуты обоснованно. Не согласиться с выводами, изложенными тому в обжалуемых судебных актах, оснований не имеется. Проанализировав действующее законодательство с приведением соответствующих правовых норм, суды пришли к правильному выводу о том, что по истечении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии (ст.ст. 9,13,22) условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Указанное образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела Авраменко С.В. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия Авраменко С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии.

Доводы жалобы заявителя о малозначительности совершённого Авраменко С.В. административного правонарушения также были предметом исследования и оценки мирового судьи. Выводы, изложенные в обжалуемом судебном постановлении, об отсутствии оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Авраменко С.В. от административной ответственности за совершённое административное правонарушение, изложены полно и ясно, не согласиться с которыми нет оснований.

Доводы жалобы заявителя, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебных разбирательств, установленные по делу обстоятельства и выводы о виновности Авраменко С.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Авраменко С.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Авраменко С.В. в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                                        постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 30 сентября 2019г. и решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 22 октября 2019г., вынесенные в отношении Авраменко С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Авраменко С.В. - без удовлетворения.

        Судья                /подпись/                        С.Н. Булычева