Решение по делу № 33а-11897/2021 от 27.12.2021

Судья Харченко А.Н. № 33а-11897/21

25RS0007-01-2021-007420-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного дела

г.Владивосток 27.12.2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению в апелляционной инстанции апелляционную жалобу Жукова Д.Н. на решение Артёмовского городского суда Приморского края от 29.10.2021,

У С Т А Н О В И Л:

По решению Артёмовского городского суда Приморского края от 29.10.2021 административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю к Жукову об установлении административного надзора удовлетворено. Жукову установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с режимом работы.

Не согласившись с решением, административный ответчик Жуков подал апелляционную жалобу, к которой также приложил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения (л.д.42-45).

В силу положений ч.5 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение составлено в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Копия решения от ДД.ММ.ГГГГ получена Жуковым только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного срока для обжалования (л.д.31).

При подаче апелляционной жалобы Жуковым было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.

По смыслу закона, изложенного в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом

Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.95 КАС РФ.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судом первой инстанции не разрешено, что исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, административное дело с апелляционной жалобой административного ответчика Жукова подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, а именно рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.306 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу административного ответчика Жукова Д.Н. на решение Артёмовского городского суда Приморского края от 29.10.2021 с материалами административного дела возвратить в Артёмовский городской суд Приморского края совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ.

Судья И.В. Гуцалов