Решение по делу № 2-303/2024 от 09.08.2024

        16RS0050-01-2024-006776-32

            Дело № 2-303/2024

            Категория дела № 2.160-г

                            Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 сентября 2024 г.                                                 село Старое Дрожжаное

              Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Яфизова Ф.Д.,

                при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Н.Н.,

                с участием представителя истца по доверенности – Зайцева М.Ф.,

                ответчика Зартдинова И.Ф.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АВ Инжиниринг Групп» к Зартдинову И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

            установил:

                  ООО «АВ Инжиниринг Групп» обратился в суд с иском к Зартдинову И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

                  В обоснование заявленных требований истец в лице директора Илясова А.С. действующий на основании устава указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> напротив <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Хабибуллина А.Р. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Зартдинова И.Ф. В результате ДТП <данные изъяты> получили различные механические повреждения, а Хабибуллин А.Р. получил телесные повреждения, в результате чего должностным лицом ГИБДД возбуждено административное расследование по признакам ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД инспектором группы ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление о прекращении административного расследования на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

                  В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» представитель ООО «АВ Инжиниринг Групп» обратился в страховую компанию АО «АльфаСтархование», которая выполнила свои обязательства перед страхователем в полном объеме. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного <данные изъяты>, г.р.з. №, рассчитанной по методике Мин.юста, с учетом округления составляет <данные изъяты>. Сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>, которая составила из стоимости восстановительного ремонта поврежденного <данные изъяты>, рассчитанной по методике Мин.юста на момент ДТП и вычетом страховой выплаты:<данные изъяты>.

                  На основании вышеизложенного истец просит суд:

                 Взыскать с Зартдинова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «АВ Инжиниринг Групп» (ИНН 1655357250) причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы понесенные на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы понесенные на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы понесенные по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

                  Истец в лице директора Илясова А.С. в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности Зайцев М.Ф. в судебном заседании иск поддержал.

                  Представитель третьего лица АО СК «АльфаСтрахование», в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

                  Ответчик Зартдинов И.Ф. иск признал, о чем письменно заявил суду.

                      Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

              В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

              В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

              В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

              В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

              Ответчик Зартдинов И.Ф. исковые требования признал полностью, о чем письменно заявил суду. Суд находит признание иска ответчиком не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требовании истца в полном объеме.

              Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

              решил:

              исковое заявление удовлетворить.

                  Взыскать с Зартдинова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «АВ Инжиниринг Групп» (ИНН 1655357250/1161690091408) причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы понесенные на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы понесенные на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы понесенные по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

                  Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

        Председательствующий:                                    Ф.Д. Яфизов